дело № 2-3194/2023
УИД 47RS0005-01-2022-002498-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Паша И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 задолженности по договору услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере 442740,00 рублей из которых сумма задолженности за тариф 88300,00 рублей, сумма пени за тариф в размере 264340,00 рублей, сумма задолженности за оборудование 20800,00 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10000 рублей, сумма пени за фискальный накопитель 59300,00 рублей, а также взыскать 7627 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по акту передачи оборудования от 18.07.2019 года ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 заключили путем акцепта публичной оферты договор оказания услуг, согласно которому были предоставлены услуги по тарифному плану и предоставлено оборудование: <данные изъяты> стоимостью 10900, <данные изъяты> стоимостью 9900, фискальный накопитель стоимостью 10000 рублей.
ООО «Облачный ритеил плюс» 01.04.2022 прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
18.08.2020 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно условиям Договора заемщик обязался погашать тарифный план, оплачивать оборудование.
Кредитор перечислил в соответствии с условиями Договора исполнил обязательства, предоставил тарифный план, оборудование, но ответчик не исполнял условия кредитного Договора, что привело к образованию указанной задолженности.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18.07.2019 года ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 заключили путем акцепта публичной оферты договор оказания услуг, согласно которому были предоставлены услуги по тарифному плану и предоставлено оборудование: <данные изъяты> стоимостью 10900, <данные изъяты> стоимостью 9900, фискальный накопитель стоимостью 10000 рублей.
ООО «Облачный ритеил плюс» 01.04.2022 прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
18.08.2020 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчиком денежные средства в исполнение условий Договора, в оплату оборудования не вносились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не оспаривал факт получения оборудования, заключения Договора.
Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.
Ответчиком не представлен иной расчет.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично со снижением по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки – пени, которые находит не соразмерными нарушенному обязательству, пени за тариф до 80000 рублей, по пени за фискальный накопитель до 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению соразмерно удовлетворенным требованиям, излишне оплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 задолженности по договору услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>) задолженность по договору услуг в размере 209 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291 рубль.
В остальной части иска отказать.
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2336 рублей возвратить истцу ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 г.