50RS0004-01-2023-002312-58

№2-1850/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Садогор» о признании незаконным решения общего собрания,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садогор» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ «Садогор».

В обоснование иска указала, что истец является членом СНТ «Садогор» с 2010 года. СНТ «Садогор» принимало от истца членские взносы в установленном размере, споров о членстве и надлежащем размере взносов не возникало. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Садогор» приняло решение об исключении истца из членов СНТ «Садогор», в связи с якобы имеющей место быть неуплатой членских взносов. Ответчиком было нарушено действующее законодательство, а именно предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате членских взносов истцу не направлялось. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения с повесткой об исключении истца из числа членов, СНТ также не направлялось. После проведения собрания истец попыталась получить в правлении подписанный и заверенный протокол собрания, однако, как это видно из переписки в мессенджере, заверенную копию протокола ей предоставить отказались, ссылаясь на то, что она не член СНТ.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, председатель правления СНТ «Садогор» ФИО6 в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, указали, что исковом заявлении отсутствуют доводы и факты, подтверждающие положения статьи 181.4 ГК РФ, которые являются основанием для признания решения общего собрания недействительным. Обоснованности нарушенных прав истца исковое заявление не содержит. На дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено установленных законом документов о приеме в члены СНТ и прилагающихся к нему документов. Согласно установленных общим собранием взносов, в 2022 году ФИО1 владела 2.5 участками в СНТ «Садогор». Иных сведений в правление истцом не представлялось. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 11 был рассмотрен вопрос о присоединении земель общего пользования 70 кв.м. к участку ФИО1 и взыскании членского взноса в размере <данные изъяты> рублей на 2022 год. Истец на собрании присутствовала, поскольку решался вопрос о перераспределении ей части земель общего пользования. Таким образом, ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности, которое прописано в протоколе общего собрания. Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снята с должности ревизор. Решение об исключении из членов СНТ «Садогор» ФИО1 протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано. ФИО1 является членом СНТ «Садогор» и числится в реестре за номером 14.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Садогор» с 2010 года, что подтверждается членской книжкой, списком членов СНТ «Садогор» по состоянию на 2020 год. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №Б площадью 1370 кв.м. на основании решения Шаховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления СНТ «Садогор» было назначено проведение общего собрания членов товарищества с повесткой: 1.Установление членского взноса на 2024 дачный год, 2. Реестр пользователей, 3. События и важная информация по СНТ (правление), 4. Изменение состава ревизионной комиссии, 5. Принятие положения о ревизионной комиссии, 6. Финансовый отчет за 2022 год. 7. Дополнение по ревизионной комиссии (ФИО1), 8. Дополнения по уплате взносов (ФИО1), 9. Вопрос о проведении каких либо работ, до проведения самих работ (ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрания членов СНТ «Садогор» Поляны Б, на котором приняты решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола на собрании присутствовало 25 собственников из 48, членов СНТ 23 человека из 35 человек поляна Б.

Как пояснил представитель ответчика в СНТ «Садогор» имеется также поляна А, в которой насчитывается 39 членов СНТ. Голосование членов СНТ проводится отдельно по каждой поляне.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Садогор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении 4 вопроса: Изменение ревизионной комиссии на общее собрание членов СНТ вынесен на голосование вопрос: исключение ФИО1 из членов СНТ, а также снятие с должности ревизор за нарушения и потерю доверия членов СНТ: 1. неисполнение решения общего собрания от 2022 года. О недоплате членского взноса. 2. По реестру пользователей владелец участков 36Б и 68Б до сих пор не представила пакет документов, который прописан в Уставе и законе, это заявление о вступлении в члены СНТ «Садогор», а также копию правоустанавливающих документов, на основании которых можно подтвердить/идентифицировать владельца. По участку 36Б написано заявление, но копии документа о праве не представлено. По участку 68Б написано заявление и предоставлена поддельная выпискам с отредактированной строчкой об информации о владельце. 3. Действия иного характера, ведущие в разрез с интересами собственников СНТ «Садогор».

Проанализировав решение общего собрания членов СНТ «Садогор» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4, исходя из его буквального толкования, следует, что на общее собрание было вынесено на голосование наряду с вопросом об исключении из членства в ревизионной комиссии, также вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ.

Таким образом, в вопрос повестки 4 также дополнительно был включен вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ. Голосование согласно протоколу проводилось сразу по двум вопросам, проголосовало за -20 человек, против-3 человека, воздержались 2 человека.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Садогор» не принималось, суд считает несостоятельными. Факт предоставления реестра членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана ФИО1, не свидетельствует, что указанное решение не принималось. Как следует из объяснений истца, после проведения собрания она обращалась в правление СНТ для получения копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как это видно из переписки в мессенджере, заверенную копию протокола ей предоставить отказались, ссылаясь на то, что она «не является членом СНТ». Данный факт подтверждается протоколом обеспечения доказательств, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (часть 8).

В повестку общего собрания членов СНТ «Садогор» вопрос об исключении ФИО1 включен не был.

Согласно ч. ч. 13, 15 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Доказательств того, что ФИО1 была проинформирована в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассмотрен вопрос об исключении ее из числа членов товарищества, ответчиком не представлено.

Председателем товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении ФИО1 не направлялось. Доказательств наличия у ФИО1 задолженности по членским взносам не представлено.

Поскольку ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения собрания, порядок исключения ФИО1 из членов СНТ "Садогор" не был соблюден, в связи, с чем решение общего собрания членов СНТ "Садогор" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов товарищества является недействительным. В связи с чем требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Садогор» о признании незаконным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Садогор» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ «Садогор».

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Копия верна

Судья