Дело № 2-2536/2023
70RS0001-01-2023-003212-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Моисеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. к М.Н.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве на жилое помещение, площадью 62,50 кв.м, распложенное по адресу: /________/, г.Томск, /________/, кадастровый /________/, принадлежащую М.Н.Р. на праве общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ на исполнении находится сводное исполнительное производство /________/-СД в отношении должника М.Н.Р., /________/ г.р., в состав которого входит: исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 184170,98 руб.; исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 9326,13 руб.; исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании исполнительного листа ФС /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1005240,30 руб., исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании исполнительного листа ФС /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 278243,67 руб., исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании судебного приказа /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2722,58 руб., исполнительное производство /________/-ИП от /________/, возбужденное на основании исполнительного листа /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 181753,45 руб. По состоянию на /________/ остаток общей задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1681152, 25 руб., исполнительский сбор 122441,06 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыты счета в коммерческих банках, однако денежные средства, на которые можно обратить взыскание, на счетах отсутствуют. По адресу регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно: /________/, д.Кисловка, МКР «Северный», /________/ должник проживает, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт. По данным областного адресного бюро, М.Н.Р. зарегистрирована по адресу: г.Томск, /________/. При неоднократных выходах по адресу проверить имущественное положение должника не представилось возможным. доходы должника, на которые можно обратить взыскание, не установлены. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по /________/, ответчик является правообладателем следующего имущества: жилое помещение, площадью 37,7 кв.м., по адресу: г.Томск, д.Кисловка, МКР «Северный», /________/, кадастровый /________/ (ипотека в силу закона).; жилое помещение, площадью 62,5 кв.м., по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/. Иное имущество, подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности, за М.Н.Р. не зарегистрировано. В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст. 64, 80 ФЗ от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем /________/ наложен арест на имущество должника, а именно: доля в праве 1/3, на жилое помещение, площадью 62,50 кв.м, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/. Согласно выписке из ЕГРН обладателем доли в праве на жилое помещение, площадью 62,50 кв.м, распложенное по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/ является также М.Р.И. /________/ посредством заказной почтовой связи в адрес указанного лица направлено уведомление в соответствии со ст. 250 ГК РФ. В установленный законодательством срок последний преимущественным правом покупки принадлежащей М.Н.Р. доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение не воспользовался. Возможность выдела доли М.Н.Р. в недвижимом имуществе в натуре судебным приставом-исполнителем самостоятельно не устанавливалась.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Просительная часть искового заявления содержит просьбу судебного пристава о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Ответчик М.Н.Р., третьи лица – М.Р.И., ООО «БИР СТОР», Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /________/», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», УМП «Спецавтохозяйство г.Томска», о времени месте проведения судебного извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 35 гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Федеральный закон от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).
Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов: судебного приказа от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска /________/, судебного приказа от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, судебного приказа от /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, исполнительного листа серии ФС /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска, исполнительного листа серии ФС /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска, исполнительного листа /________/ от /________/, судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ возбуждены исполнительные производства /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: задолженность в размере 181753,45 руб. в пользу ПАО Сбербанк, /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 2722,58 руб. в пользу УМП «Спецавтохозяйство г.Томска»; /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 278243,67 руб. в пользу ООО «БИР СТОР»; /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1005240,3 руб. в пользу ПАО Сбербанк; /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9326,13 руб. в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов /________/»; /________/-ИП от /________/, предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 184170,98 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
Исполнительные производства /________/-ИП, /________/-ИП, /________/-ИП, /________/-ИП поступили /________/ в ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ из другого структурного подразделения – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, постановлениями судебного пристава ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ от /________/ приняты к исполнению с присвоением следующих номеров: /________/-ИП (/________/-ИП), /________/-ИП (/________/-ИП), /________/-ИП (/________/-ИП), /________/-ИП (/________/-ИП).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ от /________/ исполнительные производства /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/, /________/-ИП от /________/ объединены в сводное исполнительное производство /________/-СД.
Как следует из содержания искового заявления, размер задолженности М.Н.Р. по сводному исполнительному производству /________/-СД составляет 1681152,25 руб., размер задолженности по исполнительскому сбору составляет 122441,06 руб.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для обращения взыскания на имущество должника является неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Законом об исполнительном производстве, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств. Следовательно, прежде чем принимать меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель должен убедиться в наличии уведомления о вручении копии постановления о возбуждении адресату или истечении срока для добровольного исполнения.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от /________/ N 1073-О.
Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК РФ), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника (аналогичная позиция изложена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в определениях от /________/ по делу N 88-3564/2021, от /________/ по делу N 88-14839/2020).
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства /________/-СД в целях розыска имущества должника М.Н.Р. в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки.
По полученным данным от кредитных организаций от /________/, от /________/, от /________/, М.Н.Р. имеет действующие расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, однако денежные средства на счетах должника отсутствуют.
В соответствии с ответами ПФР от /________/, от /________/ сведения о получении М.Н.Р. пенсии, заработной платы отсутствуют; получателем пособия по безработице ответчик не является.
Учитывая, что получение должником периодических выплат в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений в рамках исполнительного производства не установлено, оснований для применения меры принудительного исполнения, предусмотренной п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось.
Согласно сведениям операторов сотовой связи, полученным на запросы судебного пристава-исполнителя от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, М.Н.Р. не является абонентом мобильных операторов Билайн, ОАО «Мегафон».
Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по /________/ от /________/ М.Н.Р., /________/ г.р. зарегистрирована по адресу: /________/, г.Томск, /________/.
Из ответа Управления Росреестра по /________/ от /________/ следует, что в собственности М.Н.Р. находится жилое помещение – квартира по адресу: /________/, МО «Зареченское сельское поселение», д.Кисловка, МКР «Северный», /________/, площадью 37,70 кв.м., кадастровый /________/. В отношении данного объекта недвижимости установлено обременение в виде ипотеки в силу закона. Также ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Томск, /________/, площадью 62,50 кв.м., кадастровый /________/.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ С.М.Н. произведен арест жилого помещения, площадью 62, 50 кв.м., расположенного по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/ с предварительной оценкой объекта недвижимости 1 000 000 руб., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от /________/.
Иное имущество, достаточное для исполнения обязательств перед взыскателями, в рамках исполнительного производства не установлено.
Оценив представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с недостаточностью средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствием дохода у должника в необходимом размере, требования по исполнительным документам не исполнены.
Как следует из материалов дела, сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/ является М.Р.И.
Судом установлено, подтверждается списком отправлений от /________/ /________/ з/п /________/ в адрес регистрации М.Р.И. по адресу: г. Томск, /________/, посредством заказной почты судебным приставом-исполнителем направлено уведомление об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности с разъяснением положений ст. 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии у него преимущественного права покупки принадлежащей должнику доли, предложено в срок не позднее месяца со дня получения уведомления сообщить судебному приставу-исполнителю о намерении или об отказе приобрести долю М.Н.Р. в праве на квартиру по адресу: г. Томск, /________/.
Разъяснено, что в случае отказа или неполучения ответа по истечении указанного срока, принадлежащая М.Н.Р. доля в праве общей собственности на квартиру будет реализована путем продажи этой доли с публичных торгов.
В установленный законодательством срок М.Р.И. преимущественным правом покупки принадлежащей М.Н.Р. доли в праве общей долевой собственности не воспользовался.
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, Федеральным законом от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право должника обратиться к судебному приставу-исполнителю и самостоятельно указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Между тем в рассматриваемом случае должник к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением не обращался, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю ответчик не представил.
Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.
Руководствуясь положениями указанных правовых норм, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что в материалы гражданского дела представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, применительно к приведенным выше положениям Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку материалами дела подтверждено длительное неисполнение должником М.Н.Р. требований исполнительных документов и отсутствие денежных средств для удовлетворения требования кредитора в порядке исполнительного производства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, с ответчика М.Н.Р. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ М.Е.А. к М.Н.Р. об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, площадью 62,50 кв.м, кадастровый /________/, принадлежащую М.Н.Р..
Взыскать с М.Н.Р. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме принято /________/.
Судья Е.А.Усманова