№ 1-350/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-002535-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 27 ноября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при секретаре Васильевой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,
подсудимой ФИО1 и её защитника Титовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 07.07.2023, находясь у магазина «Дом Хлеба», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, используя предмет, схожий с камнем, разбила им стеклопакет оконного блока магазина «Дом Хлеба», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник Титова Е.Г., государственный обвинитель Псхациева В.А. в суде потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести; ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и она в полном объёме осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящего преступления и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие брата подсудимой в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом она может быть исправлена без реального отбывания наказания, следовательно, суд находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом наличия у неё на иждивении троих малолетних детей, судом не установлено.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, признанный подсудимой ФИО1 в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с подсудимой ФИО1, поскольку данный вред наступил в результате её умышленных преступных действий.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Осипов Н.В.