УИД: 77RS0006-02-2024-006973-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2024 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика фио - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и фио заключили договор от ... № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом».
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получен банковская карточка № ..., что подтверждается соответствующим согласием на установление кредитного лимита и распиской в получении карточки содержащейся в согласии.
Заемщику был установлен кредитный лимит в размере сумма.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.п. 7.1.3. правил заемщик обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.
В иске указано, что до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ... г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила ...сумма, из которых:
· сумма - сумма задолженности по основному долгу;
· сумма - сумма задолженности по плановым процентам,
· сумма - сумма задолженности по пени.
... гола Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 09 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 7,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1. правил кредитования).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет.
В иске указано, что до настоящего времени задолженность не погашена.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ... г., составляет сумма.
По состоянию на ... г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых:
- ...0руб. – сумма задолженности по основному долгу;
- сумма - сумма задолженности по плановым процентам;
- сумма - сумма задолженности по пени;
- сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
... заемщик фио умер.
Наследниками его по закону являются ФИО1, ФИО2 которые приняли наследство, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ... № ... в общей сумме, по состоянию на ... г. включительно, ...сумма, задолженность по кредитному договору от ... № ... в общей сумме, по состоянию на ... г. включительно, сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
В судебное заседание представитель ПАО БАНК ВТБ не явился, извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении слушания дела не просили.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и фио заключили договор от ... № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом».
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получен банковская карточка № ..., что подтверждается соответствующим согласием на установление кредитного лимита и распиской в получении карточки содержащейся в согласии.
Заемщику был установлен кредитный лимит в размере сумма.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.п. 7.1.3. правил заемщик обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.
В иске указано, что до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ... г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила ...
... гола Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 09 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 7,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1. правил кредитования).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет.
В иске указано, что до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ... г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма
Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан математически правильным.
... заемщик фио умер.
...г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего фио, по состоянию на ...г. наследниками его по закону являются ФИО2
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что принятое наследодателем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора она не исполнила. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, правомерны и подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества в пределах сумм ...сумма, сумма.
Ответчиками указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась, в материалы дела ответчиками не представлены доказательства оплаты задолженности.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ в пределах наследственной массы фио подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме ...сумма, сумма.
Ответчик не представила доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.
Следовательно, на данный момент долги наследодателя составляют общую сумму сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиком по делу ФИО2 наследства, открывшегося после смерти заемщика и, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитными договорам в размере сумма
В связи с тем, что ФИО1 не принимал наследство после смерти заемщика фио, суд считает в удовлетворении иска к нему отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО Банк ВТБ понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяД.В. Гусакова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 г.