Дело № (2-2680/2022;)

УИД 61RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к Хван <данные изъяты> о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства Киа Рио, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> для личного использования. С учетом продления договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с повреждениями передан истцу для ремонта, стоимость которого оценена в размере 318 700 рублей. Кроме того, ответчика возникла задолженность по оплате арендных платежей за период эксплуатации автомобиля, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 250 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере 318 700 рублей, задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 250 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10 000 рублей, на представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 389 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания путем направления заказной почты с уведомлением по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу регистрации в соответствии с адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес>, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование автомобиль марки Киа Рио, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 1.2. указанного договора согласована стоимость автомобиля в размере 850 000 рублей для расчета ответственности арендатора в соответствии с разделом 5 договора.

Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью последующего продления по взаимному согласию.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владения и пользование, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи транспортного средства от арендодателя арендатору оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного арендодателем и арендатором, автомобиль, являющийся предметом договора аренды, передан арендатору, проведение осмотра автомобиля зафиксировано на видеозаписи.

На момент передачи автомобиля арендатору, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля составил 108 000 километров, на автомобиле установлено газовое оборудование, сигнализация, магнитофон с динамиками, ксенон в передние фары и противотуманные фары, в также в фары заднего вида, на сидениях надеты перфорированные чехлы из кожезаменителя голубого цвета, установлен видеорегистратор с флеш-картой, шипованная зимняя резина в отличном состоянии. На момент передачи автомобиль полностью исправен, заправлен бензином и метаном. Стороны претензий не имеют.

Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что салон автомобиля имеет следующие повреждения: не работает штатная магнитола, поцарапан экран, салон грязный и требует химчистки. Кроме того, повреждена защита двигателя и нижняя подушка (опора) двигателя, кузов автомобиля грязный, требует мойки и полировки, повреждено заднее левое колесо, проткнуто гвоздем, требуется замена нижней подушки двигателя и защиты двигателя.

В соответствии с условиями договора по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа, при соответствии состояния кузова и салона автомобиля их описанию в акте приема-передачи на день передачи автомобиля арендатору.

Размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1. договора и составила 1 700 рублей в сутки. Арендатором эксплуатируется автомобиль по своему волеизъявлению с учетом режима отдыха и сна по графику: шесть рабочих дней, один день – выходной. В выходной день арендатор вправе использовать автомобиль по личному усмотрению.

В соответствии с п. 3.3. договора после подписания договора арендатор вносит залоговую сумму в размере 4 000 рублей, которая возвращается арендатору в случае расторжения договора. В случае невнесения арендатором арендной платы в течение трех дней подряд, либо в случае невыполнения арендатором условий договора аренды залоговая сумма не возвращается, автомобиль изымается, договор аренды прекращается в одностороннем порядке.

Платежи, в соответствии с соглашением сторон, выплачиваются арендодателю ежедневно не позднее 10 часов 00 минут следующего дня.

В силу п.2.5. договора аренды время ремонта автомобиля в связи с его повреждением по вине арендатора, а также время простоя автомобиля по вине арендатора на автостоянке или арест-площадке учитывается в срок аренды автомобиля и оплачивается арендатором.

Пунктом 2.4. договора установлено, что при повреждении деталей автомобиля по вине арендатора ремонт производится за счет арендатора путем замены поврежденной детали на новую. Устранение повреждений, полученных в результате ДТП по вине арендатора, производится за счет арендатора в автомастерской по выбору арендодателя, при этом стоимость лакокрасочных работ одного элемента кузова составляет 7 000 рублей, за демонтаж и монтаж изделий, подлежащих окрасу, взимается дополнительная плата в размере 1 000 рублей за каждый элемент. Оплата стоимости восстановления пластиковых деталей, не требующих замены и подлежащих восстановлению, производится арендатором в каждом случае индивидуально, в зависимости от характера и степени повреждения, по ценам автомастерских, действующим на дату причинения повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с повреждениями передан истцу для проведения ремонта. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Независимое экспертно-правовое агентство», в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 202 500 рублей, без учета износа – 318 700 рублей.

Стоимость услуг оценки составила 10 000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Кроме того, за период аренды автомобиля у ответчика возникла задолженность перед истцом по внесению арендной платы за пользование автомобилем, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 250 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, в размере 318 700 рублей, а также задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 250 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного судом в пользу истца с ответчика взыскиваются затраты на проведение досудебной оценки в размере 10 000 рублей, поскольку такие затраты являются разумными и признаны судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг №, по условиям которого стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей. Факт оплаты договора подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, полагая указанную сумму разумной, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Хван <данные изъяты> о возмещении ущерба, арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хван <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в размере 318 700 рублей, задолженность арендной плате в размере 100 250 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 389 рублей, в сего взыскать 458 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ