№ 1- 415/2023
УИД 23 RS 0015-01-2023-002624-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 30 октября 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., секретаря Мамай А.Ф.;
с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.;
подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Просвириной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой
14.12.2022 Ейским городским судом Краснодарского края по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228, ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ, ч 2 ст. 69 У РФ к 350 часам обязательных работ, по состоянию на 30.08.2023 отбыто 262 обязательных работ, не отбыто 88 часа обязательных работ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 14 июня 2023 года по 03 июля 2023 года, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставляла в качестве такового лицам, потребляющим наркотические средства, жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1, в июне 2023 года сообщила своим знакомым из числа потребителей наркотических средств, ФИО\1, ФИО\2, ФИО\3 о том, что она предоставляет жилое помещение домовладения для потребления наркотических средств и предложила приходить к ней с указанной целью. Обеспечивая меры конспирации при предоставлении помещения, ФИО1 регулировала посещаемость жилого помещения лицам, желающим потребить наркотическое средство, впускала только своих знакомых, посторонние лица доступа не имели. Посетители помещения предоставляли ФИО1 алкогольную продукцию, за предоставленные услуги, связанные с предоставлением помещения.
Так, в период времени с 14.06.2023 по 03.07.2023, действуя в нарушение запретов, предусмотренных ст. ст. 8,14, 31 и 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 систематически предоставляла жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотических средств следующим лицам: ФИО\1, ФИО\2, ФИО\3
14 июня 2023 примерно в 19 часов 20 минут ФИО\1, находясь в комнате <адрес>. <адрес> в <адрес> края, то есть в предоставленном ФИО1 помещении для потребления наркотических средств, употребил наркотическое средство- марихуану, содержащую «тетрагидроканнабиноловую кислоту», за что ФИО1 имела свою выгоду от наркозависимых лиц, выраженную в предоставлении ей алкогольной продукции.
02 июля 2023 примерно в 20 часов 30 минут ФИО\2, находясь в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> края, то есть в предоставленном ФИО1 помещении для потребления наркотических средств, употребила наркотическое средство- марихуану, содержащую «тетрагидроканнабиноловую кислоту», за что ФИО1 имела свою выгоду от наркозависимых лиц, выраженную в предоставлении ей алкогольной продукции.
03 июля 2023 примерно в 10 часов 30 минут ФИО\3, находясь в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, то есть в предоставленном ФИО1 помещении для потребления наркотических средств, употребил наркотическое средство- марихуану, содержащую «тетрагидроканнабиноловую кислоту», за что ФИО1 имела свою выгоду от наркозависимых лиц, выраженную в предоставлении ей алкогольной продукции.
При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимая на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что она осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой – преступление относится к категории средней тяжести, данные о её личности обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64УК РФ по делу не имеется.
Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой, возможно без изоляции от общества, и в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока будет способствовать исправлению ФИО1
Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1(один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 9(девяти) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.
Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке,после вступления приговора в силу отменить.
Вещественные доказательства: документы, предоставленные в рамках первоначальной проверки по уголовному делу, а именно: административный материал в отношении ФИО\3 хранить в материала дела ( л.д. 9-55); DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №- хранит в материалах дела ( л.д. 108-110)
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
Председательствующий