УИД 21RS0024-01-2025-002073-84
№2-1982/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиной Е.Н.,
при участии:
от истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики к ФИО1 об освобождении муниципального земельного участка,
установил:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка в кадастровом квартале № от катушек фанерного типа, бетонных плит, иного мусора со следующим координатами:
№ точки
Координаты X
Координаты Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования мотивированы тем, что специалистами отдела муниципального земельного и лесного контроля Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале № <адрес>, в ходе которого установлено, что на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале № <адрес>, осуществлено складирование катушек фанерного типа, бетонных плит, иного мусора. Ответчик, организовавшее складирование вышеуказанных объектов, ранее обязался освободить муниципальный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не освобожден.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока их хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Управление территориального планирования» Муниципального образования <адрес> – столицы Чувашской Республики представителя в суд не направило, письменные пояснения не представило.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
В соответствии с части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного и лесного контроля Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале №
По результатам проверки установлено, что на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале № <адрес> осуществлено складирование катушек фанерного типа, бетонных плит, иного мусора.
Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицах (л.д. 8-10).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия у него вещных прав на части муниципального земельного участка в кадастровом квартиле №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что часть муниципального земельного участка в кадастровом квартиле № заняты ответчиком неправомерно.
Таким образом, требования истца об освобождении части муниципального земельного участка в кадастровом квартиле № подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Возложить на ФИО1 (ИНН №) обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить от катушек фанерного типа, бетонных плит, иного мусора часть муниципального земельного участка в кадастровом квартале № со следующим координатами:
№ точки
Координаты X
Координаты Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального образования «№» судебную неустойку на случай неисполнения заочного решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения с даты вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3`000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Судья подпись К.В. Филиппова