УИД: 18RS0001-01-2024-005697-93
Дело № 2-695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2024 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17.08.2016, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2016 за период с 04.04.2018 по 17.10.2023 (включительно) в размере 213006,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 213006,75 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7390,20 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 17.08.2016 кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 291000 руб. на срок 60 месяцев под 20,6% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.04.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276487,13 руб. Указанная задолженность была взыскана 07.02.2019 на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска. Решение было исполнено должником. Однако, за период с 04.04.2018 по 17.10.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 213006,75 руб. Задолженность по просроченным процентам в размере 213006,75 руб. была взыскана 28.11.2023 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 15.12.2023.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
17.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №51537, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 291000 руб. под 20,6 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.02.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2016 по состоянию на 03.04.2018 включительно в размере 276487,13 руб., в том числе основной долг в размере 248312,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25941,82 руб., неустойка в размере 2233,05 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964,67 руб.
Решение вступило в законную силу 12.03.2019.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанным выше решением суда установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
17.10.2023 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 07.02.2019.
Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за период с 04.04.2018 по 17.10.2023 (включительно) в размере 213006,75 руб.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 20.11.2023. В установленный истцом срок сумма долга ответчиками банку не возвращена. В связи с чем, учитывая размер задолженности, суд полагает существенным нарушение условий договора ответчиком и возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7390,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России»» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2016 за период с 04.04.2018 по 17.10.2023 (включительно) в размере 213006,75 руб., в том числе просроченные проценты – 213006,75 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390,20 руб. (Всего: 220396,95 руб.)
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025г.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.Н. Рябов