Дело № 2-5515/2024

УИД: 77RS0017-02-2024-066677-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515\24 по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что 28.07.2016 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №160728_1681184 по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма (п. 1. Договора №160728_1681184), под 21,5% годовых (п.4. договора. №160728 1681184), сроком действия - по 24.01.2017 (п. 2. договора №160728_168! 184) на потребительские нужды (п. 11. договора №160728_1681184). Обязательства по предоставлению кредита по договору № 1607281681184 Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № <***> и выпиской по ссудному счету № 45504810900000021462. Согласно договору № 1607281681184 на сумму неуплаченных заемщиком процентов, установленных договором, кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении серков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика-пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> 1681184 между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком заключен договор заклада № 3_1681184 от 28.07.2016г., согласно которому ответчик, с целью обеспечения кредитного договора №160728_1681184, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - Jeep Grand Cherokee Limited, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год выпуска - 2003, цвет кузова - черный, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - 1J4GW58N23C595828. Согласно п. 1.3 Договора заклада № 3_1681184 от 28.07.2016г. залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет сумма В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет сумма 28.07.2016 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО МОСКВА» заключен акт приема-передачи к договору заклада № 3_1681184 от 28.07.2016г., паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на ответственное хранение от залогодателя ПТС серия 77 ТР номер 340647, выдан 10009090 Центральная акцизная таможня и заложенное транспортное средство. С октября 2016 заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2018 г. по договору №160728_1681184 от 28.07.2016 г. составляет сумма Своими действиями ответчик нарушил условия договора №160728_1681184. Таким образом, истец, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №160728_1681184 от 28.07.2016г. в размере сумма, в том числе: сумму просроченного долга - сумма; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - сумма; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - 18 023,сумма.; сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - сумма; обратить взыскание на заложенное по договору заклада № 3_1681184 от 28.07.2016г транспортное средство, принадлежащее фио: автомобиль марки - JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год выпуска - 2003, цвет кузова - черный, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - 1J4GW58N23C595828; реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Камский горизонт» уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», фио, на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении заявления ответчика о взыскании в его пользу судебных расходов по тем основаниям, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявления, заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика фио, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что с ООО КБ «Камский Горизонт» ФИО1 никаких договоров не заключал, подписи в договорах, и иных документах, на которые ссылается истец, выполнены не им, что подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой. Просил взыскать в пользу ответчика с истца судебные расходы по оплате независимой почерковедческой экспертизы в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма.

Представитель 3-его лица ООО «АЙАВТО МОСКВА» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Истец, в обоснование исковых требований, представил в суд: договор потребительского кредита №160728_1681184 от 28.07.2016 года, приложение № 1 к нему; договор заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 года в обеспечение кредитного договора <***> 1681184, акт приема-передачи к договору заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 г., заключенные ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1, в соответствии с которыми кредитор ООО КБ «Камский горизонт» предоставляет заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме сумма, на срок до 24.01.2017 г. под 21,5 % годовых. Исполнение обязательства ответчика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, год выпуска - 2003, цвет кузова - черный, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - 1J4GW58N23C595828.

Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику по условиям договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 26.07.2018 г. задолженность ответчика составляет: сумма, из которых: сумма просроченного долга - сумма; сумма просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - сумма; сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты - сумма; сумма процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - сумма

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчик, в обоснование возражений на исковые требования, ссылается на то, что он указанные договора с ООО «Камский горизонт» не заключал, подписи в договорах выполнены не им.

04.06.2024 года суд вынес определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которым перед экспертом поставлены вопросы:

ФИО1, или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, в договоре потребительского кредита №160728_1681184 от 28.07.2016 года, приложении № 1 к нему; в договоре заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 года в обеспечение кредитного договора <***> 1681184, в акте приема-передачи к договору заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 г., заключенных ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «СТЭНО».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «СТЭНО» по гражданскому делу № 2-5515/24, подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в в договоре потребительского кредита №160728_1681184 от 28.07.2016 года, приложении № 1 к нему; в договоре заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 года в обеспечение кредитного договора <***> 1681184, в акте приема-передачи к договору заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 г., заключенных ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной судебной экспертизы ООО «СТЭНО», поскольку заключение эксперта, вопреки доводам истца, соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы заключения представляются ясными и понятными. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, заключение судебной экспертизы ООО «СТЭНО», суд пришел к выводу, что договор потребительского кредита №160728_1681184 от 28.07.2016 года, договоре заклада № 3_1681184 от 28.07.2016 года в обеспечение кредитного договора <***> 1681184, на основании которых Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, являются ничтожными сделками, которые не влекут юридических последствий, в связи с чем исковые требования ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №160728_1681184 от 28.07.2016 года, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

По делу, на основании определения суда, проведена судебная почерковедческой экспертизы ООО «СТЭНО». Оплата судебной экспертизы возложена на ответчика ФИО1. фио стоимость судебной экспертизы оплачена в размере сумма.

Также фио понесены расходы по договору оказания услуги по исследованию № 3 от 12.02.2024 года, заключенному им с ООО «ЭксПро», в размере 20 000 рулей, для подтверждения доводов о том, что он не заключал договоров с ООО «Камский горизонт», на основании который истцом в отношении него заявлены требования, по которому составлено заключение специалиста № 0004ПЧ от 22.02.2024 года, представленное ответчиком в суд.

Таким образом, с учетом того, что решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №160728_1681184 от 28.07.2016 года, и обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», в пользу ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по договору № 3 оказания услуг по исследованию с ООО «ЭксПро» в размере сумма, и по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма.

Поскольку ФИО1 не представлены доказательства оплаты услуг представителя, в этой части его требование о взыскании в его судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №160728_1681184 от 28.07.2016 года, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов», в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг по договору № 3 оказания услуг по исследованию с ООО «ЭксПро» в размере сумма, и по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма,

В остальной части в удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года.

Федеральный судья А.И.Шамова