Дело № 2а-2083/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-003026-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Кировский районный суд г.Волгограда,
в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,
при помощнике судьи Уткиной Е.Л.,
18 ноября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени. В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2 Истцом налогоплательщику было направлено требование № от <ДАТА> на сумму 153 801,27 рубль, однако данное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 года за три месяца в размере 106 600 рублей, НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 год в размере 2 665 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 23 722, 21 рубля, штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса (штрафы за непредставление налоговой декларации) за 2023 год в размере 9 360 рублей, а всего на общую сумму 142 347,21 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в административном иске содержится ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске просила отказать, так как погасила задолженность за 2023 год в полном объеме.
Суд, исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется, и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В п. 8 ст. 45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года №20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного в результате несвоевременного внесения налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 в налоговом периоде 2023 года имела задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидентов) в размере 143 000 рублей, по пени в размере 10 801,27 рубль.
Требованием об уплате налогов № от <ДАТА> должнику установлен срок оплаты до <ДАТА>.
По истечению срока уплаты по требованию, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформировано решение от <ДАТА> № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 156 303,77 рубля.
<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 106 600 рублей, пени в размере 23 722,21 рубля, штраф в размере 12 025 рублей, а всего на общую сумму 142 347,21 рублей, взыскана в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 2 635 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и пени отменен.
В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО2 оплачена сумма задолженности по налогам и пени в размере 158 606,07 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Признавая задолженность, указанную в административном иске, ФИО2, согласно квитанции от <ДАТА>, произвела оплату <ДАТА> на сумму 158 606,07 рублей. При оплате административным ответчиком был указан КБК 18№, который согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, является КБК единого налогового платежа.
ФИО2 налоговым органом были направлены названные налоговые уведомления, а в последующем, в связи с просрочкой уплаты налога, также направлены требования.
Вместе с тем административным ответчиком в добровольном порядке после возбуждения настоящего административного дела требования исполнены, что подтверждается квитанцией от <ДАТА> на сумму 158 606,07 рублей.
Определенный положениями пунктов 1, 2 статьи 113 НК РФ, пунктов 8, 10 статьи 45 НК РФ порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного иска и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговым органом.
Статьей 46 КАС РФ определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено. Административным ответчиком предприняты все действия, необходимые для погашения задолженности, являющейся предметом спора.
В этой связи суд приходит к выводу об уплате ФИО2 спорной суммы задолженности по налогам и пени, указанным в административном иске, в связи с чем оснований для ее взыскания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.О. Киселева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2025 года.
Судья И.О. Киселева