УИД 77RS0017-02-2022-016807-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/23 по иску Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец УСЗН ЮАО г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии, в котором просит взыскать сумму незаконно полученной выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере 184 887 руб. 84 коп. за период времени с 01.12.2016 по 31.10.2019 и с 01.10.2020 по 31.10.2020, мотивировав свои требования тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости, также ответчику установлена региональная социальная доплата к пенсии для неработающих пенсионеров в период с 01.12.2016 по 31.10.2019. Выплата РСД к пенсии приостановлена с 01.11.2019 в связи с истечением срока выплаты пенсии по иждивенцу. В порядке межведомственного информационного взаимодействия были получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Элитремсервис». В период с 01.12.2016 по 31.10.2019 и в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 ответчику начислялись и выплачивались денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии, в результате размер переплаты составил 184 887 руб. 84 коп. Истцом направлялись письма ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» (вместе с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии»), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания. К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, и являлся получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии с 01.12.2016 по 31.10.2019 и в период с 01.10.2020 по 31.10.2020, как неработающий пенсионер.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» (вместе с «Порядком назначения и выплат»), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» (вместе с «Порядком назначения и выплат»), пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.
В случаях если представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход средств на выплату региональной социальной доплаты, излишне выплаченные суммы возмещаются в следующем порядке:
а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты;
б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес);
в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм (п. 42).
Как усматривается из материалов дела, ответчик письменно была уведомлен о необходимости информировать УСЗН ЮАО г. Москвы о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не известил УСЗН ЮАО г. Москвы, выплачивающему ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а именно об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Элитремсервис» с 01.12.2016 по 31.10.2019 и с 01.10.2020 по 31.10.2020 г.
Таким образом, за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 и с 01.10.2020 по 31.10.2020 г. ответчиком незаконно была получена региональная социальная доплата к пенсии в общем размере 184 887 руб. 84 коп.
Ответчик была извещена о необходимости возврата произведенной переплаты региональной социальной доплаты к пенсии, однако до настоящего времени незаконно полученные денежные средства не вернула.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Учитывая, что осуществление лицом, получающим региональную социальную доплату к пенсии, работы и (или) иной деятельности, является одним из оснований прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство обязывает получателя региональной социальной доплаты информировать УСЗН ЮАО г.Москвы, выплачивающее ответчику региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенной о данной обязанности, не сообщила истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 184 887 руб. 84 коп. являются законными и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Москвы надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворения исковых требований в размере 4 897 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 184 887 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 897 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова