Дело № 2-1943/2022

УИД дела: 78RS0016-01-2022-001244-67 06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, комнатой площадью <данные изъяты> в пятикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она получила комнату по вышеуказанному адресу, где проживает совместно с сыном ФИО3, дочерью ФИО4, внуком ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в указанной комнате зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, прибывший из мест заключения. Регистрация по месту жительства необходима была ФИО2 для устройства на работу. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство с ним она не вела, он не является членом ее семьи. Ответчик в комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, его местонахождение ей неизвестно.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако направленное по адресу его регистрации судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Представитель УМВД России по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена комната площадью 16,36 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

В данном жилом помещении по состоянию на день рассмотрения настоящего иска зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (бывший муж)- с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (внук)- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> на основании заявления супруга (л.д. 12-13).

ФИО2 в спорной комнате не проживает. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истицы в тексте искового заявления, которые являются доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

Кроме того, факт непроживания ответчика в спорной комнате подтверждается следующими доказательствами:

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> на обращение ФИО1 о розыске ФИО2 (л.д. 16);

- справкой МИФНС России № по <адрес> об отсутствии сведений о доходах по форме 2 НДФЛ в отношении ФИО2 (л.д. 74);

- ответом ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» на судебный запрос о том, что сведений об обращении в медицинские учреждения Санкт-Петербурга за медицинской помощью ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется (л.д. 80).

Таким образом факт добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения и длительное его отсутствие в жилом помещении суд считает установленным.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

ФИО2 членом семьи истицы не является, его выезд из спорной комнаты носит постоянный характер. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая отсутствие конфликтных отношений между истицей и ответчиком, а также фактов чинения ему препятствий во вселении и проживании в спорной комнате, суд приходит к выводу о том, что ответчик не использует спорную комнату для постоянного проживания в отсутствие уважительных причин, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданки РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции <адрес>) к ФИО2 (ИНН № о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №) утратившим право пользования комнатой площадью 16,40 кв. м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.