< >

УИД 35RS0001-02-2023-002348-46

№ 2-3262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания АббасовойТ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом по которому являлась обязанность истца (исполнителя) по заданию заказчика (ответчика) оказывать услуги по кураторству строительно-монтажных работ по реконструкции железобетонных полов под установку технологического оборудования (здание производственного корпуса № ООО «Линде Северсталь»), а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить результат работ.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, однако ответчик от оплаты услуг уклонился. Задолженность составляет 127 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 127 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3355 руб. 99 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5279 руб. 67 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ЭкспертСтрой» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЭкспертСтрой» (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать последнему услуги по кураторству строительно-монтажных работ по реконструкции железобетонных полов под установку оборудования (здание Производственного корпуса № ООО «Линде Северсталь»), перечень которых определен в Приложении №.

Согласно приложения № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная стоимость оказания услуг по договору составляет 127 200 руб.

Истец исполнял обязательства по договору по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5 договора если в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком акта об оказании услуг не подписывает акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.

Не оплаченная ответчиком стоимость оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Претензия истца с требованием погасить задолженность ответчиком не удовлетворена, оплата до настоящего времени не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 309, 310 779 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 127 200 руб..

Согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленный стороной истца ( период действия моратория истцом при расчете исключен) судом проверен, является верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3355 рублей 99 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5279 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 8635 рублей 66 копеек.

Таким образом, данные требования также подлежат удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 127200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкспертСтрой» (< >) в пользу ФИО1 < >) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8635 рублей 66 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 127200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова