№
Дело №2-905/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 21 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит исполнительное производство № возбужденное 07.12.2022 г., на основании судебного приказа № г. от 12.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО5 на сумму в размере 63179.38 рублей.; исполнительное производство № возбужденное 11.01.2022 г., на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 на сумму в размере 570164.51 рубль. Остаток задолженности на 06.06.2023 г. составляет 633239.77 рублей, исполнительский сбор 44334.06 рублей. В рамках исполнительно производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных данных установлено, что у ФИО2 открыты счета в ФИО7, в связи с этим судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации для исполнения. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах у ФИО2, а именно легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, по которому залогодержателем является ПАО <данные изъяты> Остаток задолженности по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 502483.65 рублей. 09.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство - ФИО8. ФИО2 задолженность по ИП, в срок для добровольного исполнения, погашена не была. Просит обратить взыскание на залоговое имущество №, принадлежащий ФИО2 находящийся в залоге ФИО9 не в пользу залогодержателя, а в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № в пользу <данные изъяты>
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ст.237 ГК РФ 1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит исполнительное производство № возбужденное 07.12.2022 г., на основании судебного приказа № г. от 12.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в отношении ФИО2 № в пользу ФИО10 на сумму в размере 63179.38 рублей.; исполнительное производство № возбужденное 11.01.2022 г., на основании исполнительной надписи нотариуса № от 30.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО2 в пользу <данные изъяты> на сумму в размере 570164.51 рубль.
Остаток задолженности на 06.06.2023 г. составляет 633239.77 рублей, исполнительский сбор 44334.06 рублей.
В рамках исполнительно производства СПИ ФИО1 были направленны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных данных установлено, что у ФИО2 открыты счета в <данные изъяты> в связи с этим судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в кредитные организации для исполнения. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах у ФИО2, а именно №, по которому залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие». Остаток задолженности по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 502483.65 рублей. 09.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство - №.
22.06.2023 г. и 10.07.2023 г. <данные изъяты> направило в адрес суда возражение с приложенными документами, на исковое заявление об обращении взыскания на залоговое имущество, в котором банк просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований СПИ ОСП по ЖАО г.Курска ФИО1 к ФИО2
Судебный пристав исполнитель в ходе рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не являлся, исполнительное производство по судебному запросу, в подтверждение требований изложенных в исковом заявлении – не предоставил.
Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст.340 ч.1,3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава - исполнителя по ЖАО г.Курска ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя по ЖАО г.Курска ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 28 сентября 2023 г.
Судья Н.А. Орехова