Дело № 2-2-126/2022
12RS0016-02-2022-000257-69
Решение
именем Российской Федерации
п.Юрино 13 октября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,
при секретаре Березиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договору, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68181 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты – 14864 руб.65 коп., просроченный основной долг – 53316 руб.54 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8245 руб.44 коп.
В обоснование исковых требований указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец выдал кредит ФИО1 кредит в сумме 56818 руб.18 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68181 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты – 14864 руб.65 коп., просроченный основной долг – 53316 руб.54 коп.
В суд представитель истца своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 кредит в сумме 56818 руб.18 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За время пользования кредитом ответчик допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68181 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты – 14864 руб.65 коп., просроченный основной долг – 53316 руб.54 коп.Суд согласен с представленными расчетами задолженности, считает их верными, поскольку они точно соответствуют документам, имеющимся в материалах дела и условиям договора.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения против заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68181 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты – 14864 руб.65 коп., просроченный основной долг – 53316 руб.54 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2245 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договору, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68181 руб.19 коп., в том числе просроченные проценты – 14864 руб.65 коп., просроченный основной долг – 53316 руб.54 коп,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Савинцева
Решение14.11.2022