ДЕЛО №а-3773/2023
50RS0№-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
М.О. <адрес>
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3773/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.
В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- квартира по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,67, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-гараж по адресу: <адрес>, Люберцы, 3-е Почтовое отделение, кад.№, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- хозяйственное строение и сооружение по адресу: <адрес>, Люберцы, 3-е Почтовое отделение, кад.№, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года
-квартира по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», кад.№, доля в праве 0,50 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
-земельный участок по адресу: Москва, <адрес>, кад.№, доля в праве 0,50, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.
Истец просил суд восстановить срок в случае пропуска, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области налог на имущество ОКТМО 45941000 2292,00 рублей (101,00 рублей – 2020 год, 737,00 рублей – 2018 год, 101,00 рублей 2019 год, 683,00 рублей 2017 год,670 рублей – 2017 год), пени по налогу на имущество 169,89 рублей, земельный налог за 2016 год 148,00 рублей, пени по земельному налогу 38,08 рублей.
Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения, согласно которым, задолженность полностью оплачена и на текущую дату отсутствует.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска, указав, что имеет льготу по уплате налога как вдова участника боевых действий,
Исследовав материалы административного дела, выслушав администартивного ответчика, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- квартира по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,67, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,
-гараж по адресу: <адрес>, Люберцы, 3-е Почтовое отделение, кад.№, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- хозяйственное строение и сооружение по адресу: <адрес>, Люберцы, 3-е Почтовое отделение, кад.№, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года
-квартира по адресу: <адрес>, ДСК «Мичуринец», кад.№, доля в праве 0,50 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
-земельный участок по адресу: Москва, <адрес>, кад.№, доля в праве 0,50, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.
Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.
Инспекция обращалась к мировому судье 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ. Вместе с тем, письменными пояснениями представителя МИФНС № по Московской области от ДД.ММ.ГГ подтверждена уплата ФИО1. задолженности в полном объеме.
Таким образом, учитывая добровольное погашение задолженности ФИО1 у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере 2292,00 рублей (за 2017,2018,2019,2020 годы), пени в размере 169,89 рублей, земельного налога в размере 148 рублей (за 2016 год), пени в размере 38,08 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова