Решение по делу № 2-4793/2023 от 17.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005880-18

Дело № 2-4793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи от 03.05.2022, по условиям которого покупателем приобретена автоматическая коробка передач (DQ-381). Стоимость товара составила 130 000 рублей.

Посредством услуг ООО «Деловые Линии» ФИО1 был направлен указанный выше товар (накладная (экспедиторская расписка) от 05.05.2022 №22-02441598963).

Стоимость услуг по транспортировке и страхованию составила 5 925 руб., и была плачена ФИО1 в полном объёме.

Однако в результате транспортировки был повреждён груз - при вскрытии упаковки было выявлено, что повреждена автоматическая коробка передач, а именно: повреждены теплообменник (охладитель), жгут проводов.

Указанные обстоятельства подтверждает коммерческий акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспедируемый груз был застрахован на основании договора добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование».

Направленные в адрес финансовой организации претензии, оставлены без удовлетворения.

Впоследствии ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 03.07.2023 года №У-23-65634/5010-003, ФИО1 отказано в удовлетворении требований обращения о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения.

Указывает, что решение финансового уполномоченного ФИО4 от 03.07.2023 года №У- 23-65634/5010-003 принято с существенным нарушением норм материального права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения – стоимость товара в размере 130 000 рублей, расходы по транспортировке груза в размере 5 423 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, от суммы присуждённой судом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Деловые Линии».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд уведомлен. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представили в суд письменный отзыв, в котором возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представили в суд возражения относительно заявленных исковых требований в которых указывают, что ООО «Деловые линии» было организовано страхование груза по генеральному договору страхования грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АльфаСтрахование», в целях урегулирования возможных претензий и замечаний, в связи с чем не считает себя лицом, ответственным за повреждение груза.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из ст. 1 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности, Федеральный закон определяет порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любым видом транспорта и оказания экспедиционных услуг. Правила транспортно-экспедиционной деятельности в п. 4 раскрывают понятие «транспортно-экспедиционных услуг» как услуг по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получению груза, а также иных услуг, связанных с перевозкой груза. «Договор транспортной экспедиции» определён как гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (Исполнитель) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (Клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

В силу положений ст. 803 ГК РФ и ст. ст. 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несёт перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В частности, согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В соответствие с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено п. 1 ст. 947 этого же кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учётом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи от 03.05.2022, по условиям которого покупателем приобретена автоматическая коробка передач (DQ-381). Стоимость товара составила 130 000 рублей.

Согласно приёмной накладной (экспедиторской расписке) № 22-02441598963 от 05.05.2022 от грузоотправителя ФИО5 для доставки грузополучателю ФИО1 в г. Волгоград был принят сборный груз в количестве 1 места. весом 109 кг., объявленной ценностью 150 000 руб.

Стоимость услуг по транспортировке составила 5 925 руб. и была плачена ФИО1 в полном объёме.

Указанная накладная свидетельствует о факте заключения договора транспортной экспедиции на условиях размещённой в открытом доступе на официальном сайте ООО «Деловые Линии» https://www.dellin.ru/ оферты - договор транспортной экспедиции, ссылка на которых также имеется в самой накладной.

По условиям договора транспортной экспедиции, в частности содержанию накладной, приём груза экспедитором производился по количеству грузомест, объёму/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза. Условиями договора предусмотрено, что по дополнительному соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором фиксируется обязательства сторон при приёме груза с досмотром внутреннего содержимого и оплаты услуг экспедитора.

Материалы дела не содержат доказательств проверки груза, дополнительного соглашения не имеется.

Между АО «АльфаСтрахования» и ООО «Деловые Линии» ДД.ММ.ГГГГ заключен генеральный договор Z697R/375/0005/19 страхования грузов.

ДД.ММ.ГГГГ груз доставлен грузополучателю по месту назначения, но имел значительные механически повреждения, что было отражено в коммерческом акте передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращатился к перевозчику и в страховую компанию с претензионным письмом и требованием о возмещении причинённого ущерба в результате повреждения груза.

24.06.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца ФИО1 о необходимости предоставления документов.

12.01.2023, 13.03.2023 истец повторно обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями страхования, а также компенсировать расходы на оплату транспортировки груза.

Истец ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Оценивая приобщённые по делу доказательства, суд не может согласиться с указанными выводами в части отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца, исходя из следующего.

Принимая для доставки (экспедирования) груз без его точного и полного наименования в накладной, только с указанием количества мест и веса, экспедитор принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза.

Факт повреждения груза при его доставке зафиксирован грузополучателем с указанием повреждений в накладной (экспедиторской расписке), в присутствии представителя экспедитора.

Обращаясь в страховую компанию истцом ФИО1 был представлен пакет необходимых документов.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Доказательств тому, что выгодоприобретатель отказался от своего права на получение страхового возмещения в связи с повреждением груза в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В связи с тем, что имущество, перевозимое на основании накладной было застраховано, на АО «АльфаСтрахование» должна быть возложена обязанность по возмещению страхового возмещения, вызванного повреждением груза.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения страховщика от ответственности, не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для страховой выплаты в связи с отсутствием в документации наименования груза, предаваемого для доставки, не предоставлением истцом сведений о годе выпуска продукции (груза) и невозможности определения страхового случая.

Считать, что заявленное событие не является страховым случаем, оснований не имеется и ответчиком доказательств тому, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 796 ГК РФ ответчик наряду с возмещением страхового возмещения, вызванного повреждением груза, должен возместить истцу расходы по оплате транспортировке груза.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате транспортировке груза в размере 5 423 рублей, в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет с учётом положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно характера причинённых потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда сумма в размере 2 000 рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца по досудебной претензии о выплате суммы страхового возмещения суд считает обоснованными, однако они не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является безусловным основанием для взыскания с ответчика АО «АльфаСтрахование» штрафа, размер которого составляет 68 711 руб. 50 коп., из расчёта: (130 000 рублей +5 423 рублей 2000) х50%).

Суд считает, что оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд также полагает, что отсутствуют исключительные основания для такого снижения при доказанности неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего относительно выплаты страхового возмещения.

Взысканная сумма штрафа отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 248 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате транспортировки груза, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выдан Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда, 30.01.2004) в связи с повреждением груза в размере 130 000 рублей, расходы по транспортировке груза в размере 5 423 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,, штраф в размере 68 711 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда свыше 2 000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 248 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------