УИД: 27RS0(№)-85

Дело (№)а-4104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). Решением Центрального районного суда от (дата) в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Центрального районного суда от (дата) в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. В период надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: трижды (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вблизи менее 300 метров от дошкольных, школьных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факт совершения административных правонарушений, при этом, указал, что он проживает в доме, который находится в нескольких десятков метров от детского сада, решение суда будет не исполнимо. Иного места жительства у него нет.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по (иные данные) УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес) по отбытию наказания.

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезд за пределы муниципального образования городской округ «(адрес)» (адрес); запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Центрального районного суда от (дата) в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Решением Центрального районного суда от (дата) в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2023 году был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности трижды (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из пояснений административного ответчика и общедоступных сведений из сети «Интернет», ответчик проживает напротив детского сада, который находится менее чем в 200-х метрах от дома ответчика, в связи с чем, установление дополнительного ограничения, заявленного истцом, фактически будет не исполнимо.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес) дополнительное административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова