Дело № 2а-2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 21 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при помощнике судьи Сафине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району ФИО1 перечислить денежные средства, взысканные в рамках ИП, на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Оршанскому району УФССП России по Республике Марий Эл находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24 февраля 2022 года на основании исполнительного документа № от 22 декабря 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, в отношении должника ФИО2, в котором взыскатель указан некорректно – АО «ЦДУ». Административный истец направлял заявления о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», в ответ на заявления в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных средств, денежные средства в размере 1460 рублей 07 копеек были возвращены в ОСП по Оршанскому району, однако, в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не были перечислены. 15 декабря 2022 года постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Оршанскому району ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным, поскольку денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не поступали».

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил; при подаче административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Оршанского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 года по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 30 марта 2021 года за период с 05 мая 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме 26250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 рубля 75 копеек.

Взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» судебный приказ предъявил на исполнение в ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл, что явилось основанием для возбуждения 24 февраля 2022 года исполнительного производства №-ИП.

Однако при возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в качестве взыскателя указал АО «ЦДУ».

Согласно заявлению от 18 октября 2022 года, направленному в адрес Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, представитель ООО «ЦДУ Инвест» сообщил о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №, на расчетный счет АО «ЦДУ» ошибочно произведено перечисление денежных средств в размере 1460 рублей 07 копеек. В связи с чем, просит направить в адрес АО «ЦДУ» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с приложением реквизитов для обратного перечисления.

08 ноября 2022 года Оршанское РОСП УФССП по Республике Марий Эл письменно обратилось в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1460 рублей 07 копеек, указав в письме реквизиты для перечисления денежных средств.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 от 15 декабря 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено.

19 декабря 2022 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства от 15 декабря 2022 года №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения настоящего спора, денежные средства взыскателю Оршанским РОСП УФССП России по Республике Марий Эл не перечислены.

Как следует из положений ч.2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ старший судебный пристав: является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

По общему правилу, закрепленному в Законе об исполнительном производстве, перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; платежное поручение подписывается старшим судебным приставом и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения; ответственность за правильностью выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Из материалов исполнительного производства следует, что реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному производству, указанные в заявлении взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», совпадают с реквизитами, по которому произведено перечисление денежных средств судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, при этом наименование юридического лица взыскателя во всех процессуальных документах указано неверно - АО «ЦДУ».

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной ненадлежащего перечисления должностными лицами службы судебных приставов указанных денежных средств. Кроме того, доказательств тому, что неверное перечисление денежных средств произошло не по вине судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Принимая во внимание алгоритм перечисления денежных средств со счета службы судебных приставов, который производится на основании и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, в данном случае установлено наличие ошибки, вследствие ненадлежащей сверки должностным лицом службы судебных приставов реквизитов перечисления, в том числе, и наименования взыскателя юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает верным довод административного истца о перечислении денежных средств некорректному взыскателю.

Однако, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по неперечислению указанных денежных средств по исполнительному производству, поскольку, как следует из исполнительного производства, все процессуальные действия и процессуальные документы по исполнительному производству исполнялись/выносились судебным приставом-исполнителем ФИО3 и старшим судебным приставом (заместителем старшего судебного пристава) ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что старший судебный пристав, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, организуя и контролируя деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов, суд полагает незаконным бездействие старшего судебного пристава Оршанского районного отделения судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО1, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за распределением и перечислением денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, то на административного ответчика (в данном случае на старшего судебного пристава Оршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл) возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд рассмотрел дело по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 перечислить денежные средства, взысканные в рамках ИП, на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Оршанскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 27 февраля 2023 года.