№ 2-2802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику указав, что стороны являются наследниками имущества после смерти <ФИО>5 умершего 08.01.2019 года. После смерти <ФИО>5 остались не погашенными кредитные обязательства перед ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк на общую сумму 276857,54 рубля. Истец погасил данную задолженность в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96434 рублей 39 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1361,25 рубля.

В судебном заседании истец – ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить..

В судебном заседании Ответчик ФИО2 участие не принимала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>5 заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются сын ФИО1 и супруга ФИО2. Наследственная масса состоит из жилого дома по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость 459221,71 рубль и земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость 1054540,17 рублей. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 наследовано жилой дом по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> кадастровая стоимость 459221,71 рубль и ? доля земельного участка по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

ФИО2 ? доля земельного участка по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.

После смерти <ФИО>5 остались не погашенными кредитные обязательства перед ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк на общую сумму 276857,54 рубля. Истец погасил данную задолженность в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 323, 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из наследников освобождает остальных от исполнения обязанности кредитору. Наследник считается исполнившим свою обязанность перед кредитором наследодателя, если обязательство полностью исполнено другими наследниками, а также если он передал в счет долга всю полученную часть наследства, даже если она полностью не покрыла задолженность по обязательству перед кредитором. Наследник, исполнивший солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники пропорционально их доле в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению пропорционально стоимости наследственного имущества перешедшего по наследству ФИО2

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца государственная пошлина в размере 1361,25 рубля, в доход бюджета 1731,75 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96434 рубля 39 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1361,25 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» государственную пошлину в размере 1731,75 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2023 года.

Судья И.А Марисов