Дело №
№
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением возложенных на него должностных обязанностей, в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ», просил:
восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском,
возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ», установить местонахождение исполнительного документа в отношении ФИО2 направить исполнительный документ № для исполнения судебному приставу-исполнителю, осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства, направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ»;
в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа;
установить начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в <адрес> РОСП МО заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, с приложением подлинника исполнительного документа №. До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, в связи с этим ООО «ТРАСТ» вынужден обратиться в суд с настоящим административном исковым заявлением.
Административный истец – представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поскольку не указаны сведения о должнике и взыскателе. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Траст» (тип доставки ВЕБ СЕРВИС), взыскателю разъяснено о возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в порядке, установленном законом.
Административный истец просит восстановить процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Из административного искового заявления следует, что ООО «Траст» подавалась жалоба на действия судебного пристава – исполнителя в порядке подчиненности, после чего, подан настоящий административный иск.
При таких обстоятельствах, учитывая права заявителя на судебную защиту, суд считает суд считает возможным восстановить ООО «Траст» процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований об обязании установить местонахождение исполнительного документа, направить исполнительный документ № для исполнения судебному приставу-исполнителю, осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства, направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ», поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав ООО «ТРАСТ» суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанным административным истцом почтовым отправлением в адрес <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> со стороны ООО «ТРАСТ» направлялось именно заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (судебным приказом), равно как и жалоба на бездействие судебного пристава, т. к. опись вложения суду не представлена.
Поскольку факт утери исполнительного документа в судебном заседании не установлен, а обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа является правом, а не обязанностью судебного пристава, равно как и взыскателя по исполнительному производству, административные исковые требования ООО «Траст» в данной части также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.
Восстановить ООО «ТРАСТ» процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, <адрес> РОСП ГУ ФССП России <адрес> о признании незаконным бездействия.
Административные исковые требования ООО «ТРАСТ» об обязании установить местонахождение исполнительного документа, направить исполнительный документ № для исполнения судебному приставу-исполнителю, осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства, направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО7