Решение по делу № 2-260/2025 от 30.07.2025 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

Дело № 2- 260/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000393-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 16 июля 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти его отца Б.В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 6022 кв.м., расположенного по адресу: Р.Ф., Республика Хакасия, <адрес>, и находящегося на нем жилого дома, площадью 112,1 кв. м, с адресом: Р.Ф., Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение <адрес>, кадастровый №; денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и в АО «Почта Банк» в общем размере < > рублей. В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с тем, что на момент государственной регистрации права собственности наследодателя на указанные выше земельный участок и жилой дом, на момент открытия счетов в банках у него был зарегистрирован брак с ФИО2. Право собственности на земельный участок за наследодателем зарегистрировано в 2018-году года, брак официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления права собственности на наследственное имущество через нотариуса.

В рассматриваемом случае необходимо отметить, что имеются основания для признания всего вышеуказанного имущества единоличной собственностью наследодателя-Б.В.Р., поскольку оно приобретено им после фактического прекращения семейных отношений с ФИО2 с 2017 года (п. 4. ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Так, фактически брачные отношения наследодателя с ФИО2 прекращены в 2017 году. Раздел имущества, являющегося совместно нажитым, между супругами был произведен решением Саяногорского городского суда по делу №, после указанного судебного спора они совестного хозяйства не вели, ответчица в приобретении имущества, являющегося предметом настоящего иска, участия не принимала. Просит суд, признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на следующее имущество: -на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6022 кв.м., расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес> <адрес>; -на жилой дом площадью 112,1 кв. м, с адресом: Р.Ф., Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №; -на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и в АО «Почта Банк» в общем размере < > рублей на имя Б.В.Р.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя, действующего по доверенности ФИО3

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее при участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, указав, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены в 2017 г., после принятия судом решения о разделе совместно нажитого имущества. Наследодатель Б.В.Р.. приобрёл в 2018 г. земельный участок с расположенным на нем небольшим домом, на котором впоследствии построил жилой дом, зарегистрировав его на свое имя, в котором и проживал до дня смерти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От третьего лица - АО «Почта Банк» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны Б.В.Р. и ФИО4, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО5 и ФИО2, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия, в нотариальной конторы имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу Б.В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодателю на праве собственности принадлежит: жилой дом, площадью 112,1 кв.м. год завершения строительства 2000, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 6022 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП Отд МВД России по Бейскому району следует, что наследодатель Б.В.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда установлено, что на имя Б.В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту < > руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту < > руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счёту < > руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету < > руб.

Из информации, предоставленной АО «Почта Банк» по запросу нотариуса установлено, что на имя Б.В.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету < > руб.

Как установлено выше, наследодатель Б.В.Р. и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество наследодателя Б.В.Р. приобретено им в период брака с ответчиком ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что его отец Б.В.Р.. является единоличным собственником спорного имущества, поскольку оно было приобретено наследодателем после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком ФИО2 с 2017 г.

Пунктом 1 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого имущества супругов Б.В.Р. и ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, а также автомобиля марки Toyota Vista, государственный регистрационный знак №

В силу пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретённое имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

По ходатайству стороны истца, в обосновании доводов о личной собственности наследодателя Б.В.Р. спорного наследственного имущества, судом были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что с Б.В.Р.., знаком с 1994 г., со слов Б.В.Р.. знал, что в 1992 г. он вступил в брак с Г., детей совместных не было. Супруги совместно строили дом в <адрес>, район КСРЗ, <адрес>, он ему помогал. В 2016 г. Б.В.Р. начал говорить о разводе с супругой Г., в 2017 г. он уехал жить к сыну от первого брака в д. Новониколаевка, а в 2018 г. купил земельный участок рядом с сыном в д<адрес>, где строил дом, в который и переехал от сына. Супруга Г. проживала на КСРЗ, со слов Б.В.Р. связь супруги не поддерживали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он работал главным механиком, а Б.В.Р.. начальником ОТП, знакомы с 1993-1994 г.г., отношения рабочие. Б.В.Р.. жил с супругой Г. по <адрес> на КСРЗ. В 2017 г. Б.В.Р.. сказал, что у него раздел имущества, сказал, что разводится и переезжает к сыну. Позже сказал, что приобрёл земельный участок в д. Новониколаевка рядом с сыном, где начинает строительство дома. К жене не ездил. По <адрес> в КСРЗ дом продали, Б.В.Р. оставил себе немного, на остальные деньги Г. купила себе квартиру в <адрес>. С его слов они не жили, взаимоотношения не поддерживали.

Суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованности в исходе дела у свидетелей не имеется.

Таким образом, установив все обстоятельства дела, принимая во внимание, показания допрошенных свидетелей, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного имущества после прекращения семейных отношений супругов Б.В.Р.. и ФИО2, то есть после 2017 г., что является основанием для признания всего спорного имущества (жилой дом и земельный участок, денежные вклады) единоличной собственностью наследодателя Б.В.Р..

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования после отца Б,В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, <адрес>ёная, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес> кадастровый номер №;

- денежный счет №, открытый в АО «Почта Банк»;

- денежный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- денежный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 г.