РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2022 по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № 9265613767-1 от 05.07.2019 года в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по плате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2019г. между ООО МК «4финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 92665613767-1, по которому ответчику представлен займ в размере сумма под 182,5% годовых, сроком до 03 июля 2020г., в свою очередь ответчик обязался погасить основной долг и уплатить проценты 26 платежами (каждый платеж через две недели) в соответствии с графиком, всего в сумме сумма (сумма займа – сумма, проценты за пользование займом сумма) За просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

Договор заключен в электронном виде в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи, использованием мобильного телефона. Принадлежность номера мобильного телефона ФИО1 подтверждается ответом оператора связи ПАО «МегаФон».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше договору перешли к ООО «Долг-Контроль» на основании договора уступки прав требования от 24 мая 2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ст. 1).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе) (ч. 2.1 ст. 3).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет двух кратного размера суммы потребительского займа.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен истцом с учетом ограничений, установленных договором и действующим законодательством, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору займа № 9265613767-1 от 05.07.2019 года в сумме основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по плате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: