04RS0№-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84556,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,71 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78737,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 84556,85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 82174,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1,17 руб., иные комиссии – 1818,46 руб., комиссия за ведение счета -543,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0,82 руб., руб., неустойка на просроченные проценты – 16,25 руб. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, заявила о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженности по данному кредитному договору нет. Платежи ею вносятся своевременно, в полном размере. Представила квитанции об оплате по кредитному договору. Договор еще действует, она добросовестно вносит ежемесячно оплату. Никаких заявлений на погашение других кредитов она не писала в банк. Просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 100000 руб.
Согласно искового заявления, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая возникла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истцом заявлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.
Между тем, ответчиком представлены суду квитанции подтверждающие гашение кредита, в том числе за период, который указан истцом как наличие у ответчика задолженности, а именно: квитанции от <данные изъяты>.
Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету, представленной истцом в материалы дела с исковым заявлением.
Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ., основоаний для досрочного взыскании с ответчика всей суммы по крелдитному договору суд не усматривает.
Судом дважды направлен запрос в адрес истца с требованием о предоставлением сведений об основоаниях перевода денежных средств в размере 5250 руб. со счета клиента ФИО1 <данные изъяты>.
Однако ответ на запросы истцом не направлен.
Таким образом, суд считает, что ответчиком ФИО1 представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.
В связи с указанным, суд приходит к выводу. что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №