Гражданское дело № 2-3845/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-000303-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 164849,58 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 4496,99 руб.

Иск обоснован тем, что 29 мая 2011 года акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80000 рублей. 11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "Инвест Кредит Финанс" в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) N от12/12-2017 от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".

Между истцом и ООО «Сентинел кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 29/11/18 от 29.11.2018, в соответствии с которым агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по Договору составляет 164 849. руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 94536,94 руб., начисленные проценты – 64512,64 рублей, неустойка- 5800 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 29.05.2011 года по 22.02.2022 года.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс" и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 29 мая 2011 года между «Связной Банк» (АО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000. и выпущена банковская карта №********7732. В соответствии с заявлением от 29 мая 2011 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживаниям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита – 80 000 руб.; дата платежа – 15 число каждого месяца; процентная ставка – 24% годовых.

29 мая 2011 года ФИО1 получила карту MasterCardUnembossed закрытого акционерного общества "Связной Банк", что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что на 22 мая 2022 года у заемщика образовалась задолженность, которая составила 164849,58 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на момент составления искового заявления составила 164849,58 руб.: просроченный основной долг – 94 536,94 руб., начисленные проценты – 64 512,64 рублей, неустойка- 5800 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 29.05.2011 года по 22.02.2022 года..

На основании приказа Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у «Связной Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществлении банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше кредитному договору ООО "Инвест Кредит Финанс" в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) N от12/12-2017 от 12.12.2017. Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".

Между истцом и ООО «Сентинел кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 29.11.2018, в соответствии с которым агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,99 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9105 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору кредита № № от 29.05.2011 в размере 164849,58, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496,99 руб. а всего взыскать 169346,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.