РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 77RS0025-02-2023-000886-73
02 мая 2023 годаг.Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1693/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ххххх года за период хххх г. в размере 50 000 рублей (сумма основного долга), а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту Цедент) и ФИО1 с использованием сайта хххх заключен договор Микрозайма хххх, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до хххх года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Заемщик обязательства по возврату займа не исполняет. хххх г. между ООО КА "Фабула" и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор цессии хххх.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнеием обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, и. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что хххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключен договор микрозайма хххх, по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком возврата до хххх г., с уплатой процентов в размере 1% в день.
Данный договор заключен в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заем, а Ответчик обязался возвратить предоставленный заем и оплатить проценты за пользование займом на условиях Договора потребительского займа.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.
За период хххх г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 000 руб., из которых:
- сумма основного долга - 20 000 руб.,
- начисленные проценты - 28 761,52 руб.,
- начисленные пени - 1 238,48 руб.
хххх г. между ООО КА "Фабула” и ООО МФК "ВЭББАНКИР" заключен договор цессии хххх, по условиям которого требования в отношении ФИО1 перешли истцу.
Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования ООО КА «Фабула, хххх к ФИО1, паспорт: ххххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА "Фабула" задолженность в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года