Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-002388-02

Дело № 2-4155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 18 сентября 2023 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по меморандуму (расписке) от 23 марта 2020 г. в размере 28 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 630 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 43 Гражданского кодекса Российской Федерации протокольным определением 06 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик извещался судом о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу регистрации места жительства, однако почтовые извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, и на основании статей 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения при этом исходит из следующего:

В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по данному делу назначалось предварительное судебное заседание на 06 июня 2023 года в 11 часов 15 минут, предварительное судебное заседание на 18 сентября 2023 года в 14 часов 15 минут, о чем лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, однако в суд не явились дважды, об уважительности причин неявки суд не информировали, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не интересуется сведениями о движении дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики о рассмотрении дела по существу не требуют.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09 марта 2023 года (<данные изъяты> операция №).

Принимая во внимание, что настоящий спор оставлен без рассмотрения, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 60 000 рублей подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по меморандуму (расписке) от 23 марта 2020 г. в размере 28 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 630 рублей 14 копеек - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО (№) уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель может обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий Е.В. Ретенгер