Дело № 2 – 7616/2025 18 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-008922-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инго к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору <***> от 03.06.2022 в размере 83 760,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 03.06.2022 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 037 600 рублей на приобретение автомобиля МЕРСЕНДЕС БЕНЦ ML 350 4MATIC, VIN <№>, год выпуска 2008. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль - МЕРСЕНДЕС БЕНЦ ML 350 4MATIC, VIN <№>, год выпуска 2008. В соответствии с п. 13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 24.02.2021 с учетом реестра передачи прав от 20.07.2022 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО Банк Инго), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. 30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88. 24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Согласно п. 9.4.13 Общих условий Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками залога изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться Банком в случае, если банку становится известно, что предмет залога используется заемщиком или залогодателем не в личных целях, а в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случае передачи предмета залога третьим лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с банком. Расходы банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя. 12.03.2024 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 23.05.2024 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору <***>, в совершении с которой с должника взыскана задолженность в размере 789 648,06 рублей. 12.03.2024 в адрес ответчика были направлены уведомления о планируемом изменении и места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность. Истец понес следующие расходы: 1) на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 17 760 рублей; 2) на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг (арест) – 66 000 рублей, в общей сумме – 83 760 рублей. 03.06.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 Общих условий. Ответчик требование не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 037 600 рублей на приобретение автомобиля МЕРСЕНДЕС БЕНЦ ML 350 4MATIC, VIN <№>, год выпуска 2008.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль - МЕРСЕНДЕС БЕНЦ ML 350 4MATIC, VIN <№>, год выпуска 2008.

В соответствии с п. 13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 24.02.2021 с учетом реестра передачи прав от 20.07.2022 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО Банк Инго), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88. 24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Согласно п. 9.4.13 Общих условий Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками залога изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться Банком в случае, если банку становится известно, что предмет залога используется заемщиком или залогодателем не в личных целях, а в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случае передачи предмета залога третьим лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с банком. Расходы банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя.

12.03.2024 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

23.05.2024 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору <***>, в совершении с которой с должника взыскана задолженность в размере 789 648,06 рублей.

12.03.2024 в адрес ответчика были направлены уведомления о планируемом изменении и места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую сохранность.

Истец понес следующие расходы: 1) на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 17 760 рублей; 2) на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг (арест) – 66 000 рублей, в общей сумме – 83 760 рублей.

03.06.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 Общих условий.

Ответчик требование не исполнил.

Ответчик в судебное заседание письменные возражения на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк Инго – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк Инго расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору <***> от 03.06.2022 в размере 83 760,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 02 декабря 2025 года