Решение по делу № 2-315/2025 от 12.05.2025

№ 2-315/2025 34 RS 0040-01-2025-000524-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 12 мая 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

01 апреля 2019 г. между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, с лимитом задолженности в 90 000 рублей, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа. Составными частями кредитного договора является заявление – анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка либо условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик также был проинформирован банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом № от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

АО «Тинькофф Банк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов по договору, в связи с чем с 19 июля 2024 г. по 22 декабря 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 59 931 рубль 01 копейка, процентов в размере 16189 рублей 64 копейки, штраф в размере 911 рублей 74 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2019 г. с ответчика в виде основного долга в размере 59931 рубль 01 копейка, процентов в размере 16189 рублей 64 копейки, штраф в размере 911 рублей 74 копейки, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, согласно возвращённой судебной повестке с отметкой «Истёк срок хранения».

Место регистрации жительства ответчика соответствует адресу месту проживания указанного в иске.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом извещён о слушании дела и его неявка носит неуважительный характер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 01 апреля 2019 г., что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещённых на сайте Банка tinkoff.ru, и тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке.

Акцептом является открытие Банком картсчёта (счёта) и отражение Банком первой операции по картсчёту (счёту) или зачисление Банком суммы кредита на картсчёт (счёт).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 01 апреля 2019 г. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности в 90 000 рублей. Договор считался заключённым с момента его подписания сторонами (момента активации кредитной карты) и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Проценты, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены условиями договора.

Подписав данный договор ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием договора и общих условий, согласен с ними и обязуется выполнять.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредитной карты были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Кредитный договор не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору нарушались, в связи с чем за период с 19 июля 2024 г. по 22 декабря 2024 г. образовалась задолженность в размере 77 032 рубля 39 копеек, из которых: 59 931 руб.01 коп. – основная сумма долга, 16189 руб. 64 коп. – сумма процентов, 911 руб. 74 коп. – сумма штрафов.

Истец в феврале 2025 г. обратился к мировому судье судебного участка № Суровикинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 0378012868 от 01 апреля 2019 г.

Определением мирового судьи от 10 марта 2025 г. судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением истцу на право обращения в суд с исковым заявлением.

Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта не представлено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 032 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 59 931 руб. 01 коп., процентов в размере 16 189 руб. 64 коп., штрафов в размере 911 руб. 74 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, итого общую сумму в размере 81 032 (восемьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.