Дело № УИД: 64RS0№-80
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19.07.2022 г.
Энгельсский районный суд в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Щипицыной Д.В.,
с участием прокурора Хворостенко Ю.В., представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истцу был причинен вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в районе допустила наезд на металлическое ограждение, после чего допустила лобовое столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ФИО4 № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО3 в результате полученных травм скончалась. По результатам рассмотрения отказного материала вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью виновника в ДТП ФИО3 В результате столкновения истцу – пассажиру автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № был причинен тяжкий вред здоровью. С места ДТП истец был госпитализирован в больницу, находился на стационарном лечении. По результатам экспертизы в результате полученных в ДТП повреждений, истцу от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность погибшего водителя – виновника ДТП ФИО3 не была застрахована, что явилось основанием обращения истца в РСА за компенсационной выплатой. Согласно сведениям официального сайта РСА, в компанией, уполномоченной РСА на прием документов и осуществление компенсационных выплат, является АО «АльфаСтрахование», Поэтому истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через АО «АльфаСтрахование». По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате в связи с вредом здоровью истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцу произведена компенсационная выплата в размере 325250 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным истцом медицинским и иным документам, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту – Правила), размеры выплат по полученным истцом телесным повреждениям должны составлять 500000 руб. согласно абз. 2 п. 5 указанного Постановления (по первой группе инвалидности). Истец получил отказ в доплате, в связи с предоставленными представителем истца документами, прилагаемыми к дополнению к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – Актом МСЭ и протоколом проведения МСЭ, подписанными электронной подписью, в связи с несоответствием требованиям п. 4.1 Правил страхования по причине ненадлежащего заверения указанных документов. С данным отказом истец не согласен, поскольку Акт МСЭ и протокол проведения МСЭ имеют отметку о подписании документов электронной подписью, отвечают требованиям закона. Факт наступления страхового случая подтверждается представленными истцом надлежащим образом заверенными документами. Размер выплат также подтвержден документально. Выплаты истцу должны составить максимальный размер 500000 руб., в связи с чем доплата должна составить 174750 руб. Законом об ОСАГО предусмотрен 20-дневный срок рассмотрения заявления на выплату. Поскольку документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ, то выплаты должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Считая нарушенными свои права, истец просит суд признать за ним право на получение компенсационной выплаты и взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату за вред здоровью в размере 174750 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 1 % за каждый день просрочки, исходя из суммы 1747 руб. 50 коп. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 26212 руб. 50 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно, штраф в размере 50 % от разницы между подлежащей возмещению компенсационной выплаты, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Истец, представитель ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в районе допустила наезд на металлическое ограждение, после чего допустила лобовое столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Исузу №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
Виновной в ДТП является водитель ФИО3, однако она в результате полученных травм скончалась. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП истцу – пассажиру автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения » № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
Из указанного заключения следует, что повреждения у истца образовались от травматического воздействия тупыми твердыми предметами, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной медицинской карте стационарного больного из ГАУЗ «ЭГКБ №»), при этом условии расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признакам опасности для жизни человека и создающие непосредственную угрозу жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
На основании медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Бюро-19 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по » Минтруда России, с ДД.ММ.ГГГГ истцу (л.д.18-23).
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
На основании абз. 2 п.а 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз.3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО) (пункт 27).
На основании п.п. 3 и 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно сведениям официального сайта РСА, в компанией, уполномоченной РСА на прием документов и осуществление компенсационных выплат, является АО «АльфаСтрахование».
Истец путем личного обращения своего представителя по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился за компенсационной выплатой в РСА через АО «АльфаСтрахование», приложив необходимые документы, в том числе копию заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения » № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец путем личного обращения своего представителя по доверенности ФИО2 дополнительно предоставил в РСА через АО «АльфаСтрахование» выписку из медицинской карты стационарного больного №, выписку из медицинской карты стационарного больного №, выписку из медицинской карты стационарного больного №, а ДД.ММ.ГГГГ – копию справки об установлении инвалидности с предоставлением оригинала, а также акт №.№ медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие отметку о подписании документов электронной подписью.
Согласно п. 4 и 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.
Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325250 руб. (л.д. 28).
Ответом АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что поступившее заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит документы, которые в обязательном порядке согласно п. 4.1 Правил ОСАГО прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, так как копия акта МСЭ к справке об инвалидности и копия протокола, являющегося неотъемлемой частью данного акта не заверены надлежащим образом (л.д. 23)
Согласно п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила ОСАГО), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);
справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.
Суд учитывает, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ вместе с документами были представлены лично представителем истца в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается отметкой на заявлении; справка об инвалидности была представлена в оригинале, акт МСЭ к справке об инвалидности и копия протокола, являющегося неотъемлемой частью данного акта подписаны электронной подписью.
В силу абз.5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.Из указанной нормы и акта ее толкования следует, что документы, с которыми закон связывает невозможность осуществления страхового возмещения, являются документы подтверждающие факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда.
Судом установлено, что такие документы были представлены страховщику потерпевшим.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Кроме того, поскольку заявление от ДД.ММ.ГГГГ было получено АО «АльфаСтрахование» при личном обращении к страховщику, то АО «АльфаСтрахование» обязано было сообщить о неправильно оформленных документах в день обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление о ненадлежащем заверении представленных документов датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть РСА в лице АО «АльфаСтрахование» был нарушен срок уведомления истца о неполноте или ненадлежащем оформлении документов.
Также страховая организация не была лишена возможности самостоятельно истребовать акт МСЭ к справке об инвалидности и копию протокола, в случае сомнения в них.
Учитывая изложенное, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 174750 руб. (500000 руб. - 325250 руб.).
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа суд руководствуется следующим.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Исходя из разъяснений Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Ответчик не отказался от участия в моратории.
Учитывая изложенное, дату возникновения обязательства РСА по выплате компенсационной выплаты в период действия моратория, действие моратория на взыскание штрафных санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании неустойки, как в преждевременно заявленном требовании. По тем же основаниям не подлежит взысканию штраф.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела: копией квитанции, справкой.
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 174750 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего взыскать 181750 руб., в остальной части отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
(подпись)
Верно.
Судья И.В. Оситко
Секретарь Д.В. Щипицына