Дело № 2-316/2023

46MS0031-01-2023-000918-73

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 11 августа 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 42 060 руб. 78 коп. за период с 21.09.2022 по 17.05.2023 по кредитному договору <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику ФИО1 20.08.2018 ПАО Сбербанк был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 135 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,65 % годовых. Заемщик ФИО1 взяла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 402 руб. 46 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику, однако заемщик обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего за период с 21.09.2022 по 17.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 060 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг 37 204 руб. 69 коп., просроченные проценты – 4 856 руб. 09 коп. Ответчику ФИО1 банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с приведенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения № 8596 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.08.2018 ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.08.2018 в ПАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в размере 135 000 под 17.65 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 402 руб. 46 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Кредитный договор <данные изъяты>, заявление – анкета ФИО1 на получение потребительского кредита от 20.08.2018, выписка по лицевому счету заёмщика за период с 20.08.2018 по 25.08.2018 подтверждают получение денежных средств по кредиту ФИО1, перечисленных ей на банковский счет, открытый на её имя в день выдачи кредита.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. Суду не представлено ответчиком доказательств того, что кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены ответчиком, ответчик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из пункта 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из письменного требования ПАО «Сбербанк России», направленного в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, следует, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нему с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 16.03.2023.

Данное требование заемщиком было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, предполагают осведомленность ответчика о ее обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись заемщика ФИО1 в договоре.

Ответчиком не оспорены условия кредитного договора, заявлений от ответчика о том, что она не была осведомлена о своих обязательствах, возникших по кредитному договору, суду не поступало.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> на сумму 42 060 руб. 78 коп., включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, был истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курского отделения в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено судом, банком было направлено в адрес ответчика требование от 14.02.2023 о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, в котором ответчик предупрежден о возможном расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик в срок, указанный в требовании, попыток по возврату задолженности по кредиту, расторжению договора не предпринял, иного ответа банку не представил.

С учетом того, что банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке, не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – курского отделения № 8596 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 461 руб. 82 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 658392 от 24.03.2023 и № 545384 от 23.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.09.2022 по 17.05.2023 (включительно) в размере 42 060 (сорок две тысячи шестьдесят) рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг - 37 204 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 4 856 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № 8596 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 15.08.2023.

Председательствующий судья: