УИД 77RS0027-02-2025-001156-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1661/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 28.01.2024 года по 15.12.2024 года в общей сумме сумма, неустойку за период с 16.12.2024 года по 20.01.2025 года, неустойку за период с 20.01.2025 года по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, указав, что 17.01.2024г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской, между тем денежные средства по истечению установленного срока возврата не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 января 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истцом передано ответчику сумма, с процентной ставкой 30% годовых, что подтверждается соответствующим обязательством, а именно распиской, подписанной ФИО2
Срок возврата установлен на срок до 01.05.2024г.
Согласно представленной расписки, в случае нарушения срока возврата денежных средств, ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере сумма в срок до 15.12.2024 года.
Между тем, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Суд, доводы истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 28.01.2024 года по 15.12.2024 года в общей сумме сумма
В соответствие с требованиями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу приведенных выше норм, подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенной задолженности по основному долгу в размере сумма, начиная с 16.12.2024 по день вынесения решения суда 18.06.2025 года в размере сумма
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку они не соответствуют положению ст. 198 ГПК РФ и являются неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако требование истца об определении подлежащей выплате неустойки на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период, в случае допущения ответчиком просрочки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, количество поданных в письменной форме документов, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.01.2024 года по 15.12.2024 года в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 года по 18.06.2025 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2025
Председательствующий фио