Дело № 2-144/2023
55RS0029-01-2023-000111-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 18 мая 2023 года
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего Тригуб М.А.,
при секретаре Соколовой О.П.,
помощнике судьи Головаш Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 он осуществлял ее похороны, принял ее личные вещи, домашнюю утварь, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не имел должной информации о таких сроках. 14.03.2023 он обратился к нотариусу Полтавского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Наследницей на имущество его матери ФИО2 также являлась ее дочь ФИО4, которая, не желая оформлять свои права на наследство, отказалась от наследства.
Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо нотариус Полтавского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
Определением Полтавского районного суда Омской области от 17.04.2023 заинтересованным лицом по делу была привлечена ФИО4.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 1 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, приходившаяся заявителю матерью.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.
По представленной нотариусом Полтавского нотариального округа ФИО3 на запрос суда информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ФИО2 по заявлению ФИО4
В данном наследственном деле имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В завещании указано, что ФИО2 после смерти, все принадлежащее ей имущество, которое окажется ко дню ее смерти, она завещает ФИО4
Также из наследственного дела следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ею пропущен срок для отказа от наследства ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерена.
Согласно справке № 180 от 29.03.2023, выданной администрацией Еремеевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, на момент смерти заявитель и ФИО2 совместно не проживали.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок под ведение сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.
Согласно выписке ЕГРН от 30.03.2023 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение ФИО1 за установлением факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, связано с необходимостью получения наследственного имущества.
Наследник по завещанию ФИО4, отказавшаяся от наследства, возражений против удовлетворения заявления и принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, заявителем ФИО1 не представила. Каких-либо ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Заявитель указал, что вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Анализируя изложенное, суд полагает, что факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В ином порядке данный факт установлен быть не может, спора о праве на наследство не имеется, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. В связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, паспорт серии №, наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Тригуб
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023.