Дело №2-1999/2025
59RS0027-01-2025-003305-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 05 сентября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре Худеньких А.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 299 550 рублей; расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 996 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения; погибли пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10, а также пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6, водителю ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 1 299 550 рублей.
Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере 1 299 550 рублей.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.08.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, которые участия в судебном заседании не принимали, извещены.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участвовал с использованием систем видео-конференц-связи, с заявленными требованиями согласился.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из положений статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено:
17.11.2024 около 13 часов 43 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО12 Яны ФИО7.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10, а также пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6, водителю ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 26, 27-30).
Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО3
Приговором Добрянского городского суда Пермского края от 13.05.2025 по уголовному делу №1-67/2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 08.07.2025 приговор Добрянского городского суда от 13.05.2025 изменен в части дополнительного наказания, отбывание наказания назначено в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2025.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», срок действия договора с 06.08.2025 по 05.08.2025 (л.д. 5-6, 7).
Руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевшие от ДТП предъявили требования о возмещении вреда в СПАО «Ингосстрах».
06.12.2024 от ФИО1 в лице представителя ФИО4 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением смерти пассажиру транспортного средства <данные изъяты> № ФИО5 в результате ДТП от 17.11.2024.
На основании заявления и представленных документов, ФИО1 в лице представителя ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 №.
05.03.2025 от ФИО12 Яны ФИО7 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением смерти пассажиру транспортного средства <данные изъяты> № ФИО6 в результате ДТП от 17.11.2024, заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от 17.11.2024, заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству <данные изъяты>н №.
На основании заявления и представленных документов, ФИО12 Яне ФИО7 выплачено страховое возмещение в общем размере 797 050 рублей, из них 500 000 рублей - в связи с причинением смерти ФИО6, что подтверждается платежным поручением 21.03.2025 №; 160 250 рублей - возмещение за причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО12 Яне ФИО7, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 №; 136 800 рублей – в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству <данные изъяты> №, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2025 №.
Кроме того, страховщиком были понесены дополнительные расходы по урегулированию страхового случая, а именно: 1 600 рублей выплачено ИП ФИО8 за проведение независимой экспертизы транспортного средства, составление отчета, что подтверждается счетом на оплату № от 31.03.2025, актом от 31.03.2025 и платежным поручением от 03.04.2025 №; 900 рублей – за проведение ООО «Группа содействия Дельта» экспертизы убытка, что подтверждается счетом на оплату № от 31.03.2025, актом № от 31.03.2025 и платежным поручением от 02.04.2025 №.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы по урегулированию страхового случая на сумму 1 299 550,00 руб. (500 000,00 + 500 000,00 + 160 250,00 + 136 800,00 + 1 600,00 + 900,00).
Предъявление требований о взыскании выплаченного страхового возмещения и суммы убытков к ответчику обосновано тем, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство установлено приговором Добрянского городского суда Пермского края от 13.05.2025 по уголовному делу №1-67/2025.
С учетом установленных обстоятельств и норм закона, регулирующих спорные отношения, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суммы выплаченного страхового возмещения подтверждены документально, ответчиком не оспорены. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 996 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 1 299 550 (один миллион двести девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 996 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина
Решение суда в окончательной форме составлено 12.09.2025.