ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 19 сентября 2023 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Ерченко В.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Невидомского М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-617/2023 в отношении
ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., с неполным средним образованием, замужней, имеющей детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., самозанятой, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО, ныне ФИО1 (согласно свидетельству о заключении брака серии II-CT № от **/**/****) на основании заочного решения Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО (ФИО2) ФИО-Таисии ФИО, **/**/**** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. **/**/**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнению требований о взыскании алиментов. В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыла **/**/****. В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, проживая по адресу: ...., д. Столбова, ...., являясь матерью несовершеннолетней ФИО-Т.Н., будучи обязанной по решению суда и в силу положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возбуждении в ее отношении исполнительного производства, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. При этом, при отсутствии постоянного источника дохода ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ОГКУ «Центр занятости населения ...., в ОГКУ «Центр занятости населения ....» в качестве безработного не встала, пособие по безработице не получала. Тем самым в период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, а именно за май 2022 года в сумме 15614 руб. 25 коп., имевшую место быть с **/**/**** по **/**/****, и далее не платила их в период с **/**/**** по **/**/****; за июнь 2022 года в сумме 16643 руб., имевшую место быть в период с 1 июля по **/**/**** и далее не платила их в период с 1 сентября по **/**/****; за июль 2022 года в сумме 15550 руб., имевшую место быть в период с 1 августа по **/**/**** и далее не платила их в период с 1 октября по **/**/****; за август 2022 года в сумме 14976 руб. 75 коп., имевшую место быть в период с 1 сентября по **/**/**** и далее не платила их в период с 1 ноября по **/**/****; за сентябрь 2022 года в сумме 15469 руб.75 коп., имевшую место быть в период с 1 октября по **/**/**** и далее не платила их в период с 1 декабря по **/**/****. Таким образом, за период с 1 мая по **/**/**** задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ФИО (ФИО2) ФИО-Таисии ФИО, **/**/**** года рождения, за май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года составила 78253 рубля 75 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам за период с **/**/**** по **/**/**** – в сумме 934520 рублей 76 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась, в связи с чем судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 поясняла, что у неё есть дочь ФИО (ФИО) ФИО-Таисия ФИО, **/**/**** г.р., в отношении которой она заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В судебном заседании она присутствовала, решение суда не обжаловала. Впоследствии также была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку алименты в установленном судом размере она не выплачивала, в июне 2021 года она была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание отбыла. После привлечения к административной ответственности она алименты ни разу не платила, в связи с чем в 2022 году ее привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем в январе 2023 года она была осуждена Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ условно. Состоит на учете в УИИ ..... После возбуждения уголовного дела, с мая 2022 года к выплате алиментов она так и не приступила, алименты ни разу не выплачивала до **/**/****, тогда она оплатила алименты в сумме 2500 рублей. В данный период времени она вела свое подсобное хозяйство (ухаживала за огородом и скотом) у них было свое мясо и продукты. Источником ее дохода являлись пособие на детей и доходы от продажи мяса, молока, яиц. Ее ежемесячный доход составлял от 50000 до 60000 рублей, из заработанных денег алименты она не оплачивала, хотя имела возможность. Причин неуплаты алиментов назвать не может, не знает. Денежные средства тратила на нужды своей семьи, аренду жилья и содержание четверых несовершеннолетних детей. Официально в период времени с мая 2022 года нигде не работала, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера ни с кем не заключала. Летом 2022 года обращалась в Центр занятости населения ...., к дежурному сотруднику, ей пояснили в ходе устного разговора, чтобы она самостоятельно регистрировалась через портал «работа в России» на «Госуслугах» но этого не сделала, так как не разобралась с технической составляющей этого вопроса. В период с января 2023 года по настоящее время она занимается выращиванием рассады на продажу и шьет постельное белье, также на продажу. В среднем в месяц ее доход от данного вида деятельности составляет 15000 руб., **/**/**** она зарегистрировалась как «самозанятая» и состоит на учете в ИФНС № по ..... Ей известно, что ее задолженность рассчитывается согласно Семейному кодексу РФ исходя из средней заработной платы, установленной на территории РФ, так как официального дохода она не имела. Задолженность по алиментам не отрицает, с задолженностью в размере согласна, факт неуплаты алиментов с мая 2022 года признает. В настоящее время с **/**/**** начала производить выплаты по алиментным обязательствам и в дальнейшем планирует их производить, от алиментов она не отказывается. Вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО-Т.Н., **/**/**** г.р. признает. (л.д. 39-44 т.1)
После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанном выше протоколе.
Признавая приведенные выше показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, стабильны на протяжении всего производства по делу, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, свидетелей Свидетель , Свидетель , данными в ходе дознания по уголовному делу и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.
Так, из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО следует, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО-Т.Н., **/**/**** г.р. на основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития опеки и попечительства .... № от **/**/****. Несовершеннолетняя ФИО-Т.Н. проживает с ней с сентября 2021 года и находится на ее полном обеспечении. Распоряжением Министерства социального развития опеки и попечительства от **/**/**** № были внесены изменения в ранее вынесенное распоряжение в связи сменой фамилии и имени ФИО на ФИО ФИО-Таисию. Ей известно, что заочным решением Ленинского районного суда .... от **/**/****, ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО, и обязана к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО, в размере 1/4 части заработка, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. Также она знает, что в отношении ФИО1 имеется возбужденное исполнительное производство по взысканию с нее алиментов на содержание дочери ФИО. Кроме того, ей стало известно, что летом 2021 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В связи с тем, что ФИО (ФИО) Е.В., алименты не выплачивала, летом 2022 года привлекалась к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов. Но никаких выводов та для себя не сделала, алименты после этого выплачивать так и не начала. У ФИО-Таисии есть в банке расчетный счет, на который периодически поступают только социальные выплаты, пенсия по потере кормильца. Может точно сказать, что с того момента как с ней живет ФИО-Таисия, на содержание последней алименты от матери ФИО (ФИО) Е.В. ежемесячно не поступают, то есть мать ребенка ни разу не платила алименты на свою дочь до апреля 2023 года, единственный платеж по алиментам поступил в апреле 2023 года в сумме 2500 рублей. С ФИО (ФИО) Е.В. она не знакома, ни разу с той она не виделась и не общалась, поэтому каким-либо образом охарактеризовать ту она не может, о роде деятельности ФИО (ФИО) Е.В. и уровне заработка, месте жительства ей ничего неизвестно. (т.1, л.д.148-151)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... УФССП по ..... У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное **/**/**** на основании заочного решения, выданного **/**/**** Ленинским районным судом .... по гражданскому делу №, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО-Т.Н., **/**/**** г.р. в размере 1/4 части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 неоднократно в письменной форме предупреждалась об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае не уплаты алиментов. **/**/**** в ходе очередного предупреждения об ответственности, ФИО (ФИО) Е.В. указала, что трудоустроена в ОАО «Сельхозтонар», однако алименты с ее заработка по данному месту работы удержаны не были; ввиду того, что к моменту направления постановления по месту работы, должник уволился. Об официальных источниках дохода в 2021-2022 годах, ФИО (ФИО) Е.В. самостоятельно добровольно судебному приставу-исполнителю не сообщала. В связи с тем, что после возбуждения исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно в период с **/**/**** по **/**/**** алименты на содержание дочери не платила, ФИО (ФИО) Е.В. **/**/**** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО (ФИО) Е.В. продолжала не выплачивать. В связи с чем в июне 2022 года в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело, по результатам его рассмотрения, **/**/**** Иркутский районный суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и подвергнул условной мере наказания. В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 никаких документов, подтверждающих факт трудоустройства, постановки на учет в центр занятости населения или сведений об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставляла. **/**/**** ФИО (ФИО) Е.В. совершила оплату алиментов на сумму 2500 рублей. Согласно поступившей информации ФИО1 с **/**/**** зарегистрирована в качестве самозанятой в ФНС. Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО-Т.Н., **/**/**** г.р. за указанный период времени составила 78253 рубля 75 копеек. (т.1 л.д.177-181).
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель , последний проживает с совместно с супругой ФИО1 и 4 ее несовершеннолетними сыновьями. Совместную жизнь они ведут около 1 года, примерно столько же времени они состоят в браке. Жилье, в котором они живут, съемное. Супругу характеризует как нормального человека, работящая, занимается выращиванием овощей, рассадой, у них имеется собственный огород по месту жительства. Кроме того, она занимается вышиванием постельных принадлежностей. Если не ошибается, около полугода супруга является самозанятой, для чего она зарегистрировалась в ФНС. Кроме того, иногда супруга подрабатывает неофициально разнорабочей на разных частных дачных участках, за что зарабатывает деньги. Также денежные средства супруга зарабатывает за счет продажи рассады и постельного белья. Сколько она зарабатывает от такой деятельности он не знает. Ему известно, что у его есть алиментные обязательства по содержанию своей несовершеннолетней дочери, имени которой не знает и лично с ребенком ни разу не знакомился. Со слов супруги, ее дочь находится под опекой и проживает где-то с опекуном. Жена ему ранее рассказывала, что раньше, когда ее дочь была еще маленькой (в детском возрасте), она поддерживала общение с ребенком и оказывала материальную помощь дочери, но потом перестала вследствие того, что если не ошибается, сменился законный представитель. Поэтому платит ли ежемесячно алименты жена, он достоверно не знает, так как на эту тему с ней детально ничего не обсуждает. (т.1 л.д.201-204)
Обстоятельства, установленные на основе показаний подсудимой, законного представителя потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Так, заочным решением Ленинского районного суда .... по гражданскому делу № от **/**/**** ФИО (ФИО) Е.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО-Т.Н., **/**/**** года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1 л.д.8-9)
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО (ФИО) Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (т.1 л.д. 10-12).
Согласно свидетельству № II-СТ № о заключении брака ФИО присвоена фамилия «ФИО», о чем **/**/**** внесена актовая запись. (т.1 л.д.54)
Согласно свидетельству № I-СТ № о перемени имени ФИО, **/**/**** года рождения, переменила фамилию и имя на «ФИО ФИО-Таисию», о чем **/**/**** внесена актовая запись. (т.1 л.д.154)
Размер задолженности по алиментам в соответствии с постановлением о ее расчете от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, с учетом внесенных изменений постановлением от **/**/****, составил 78253 рубля 75 коп. (т.1 л.д.15-16, т.2 л.д.2-3).
В соответствии со сведениями ОГКУ «Центр занятости населения ....» и ОГКУ «Центр занятости населения ....» ФИО (ФИО) Е.В. в период с **/**/**** по настоящее время не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. (т. 2 л.д.37, 39, 41).
Приведенные доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, при вышеизложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, неуточненная ремиссия. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации она не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.11-18).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принятие мер к добровольному частичному заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя социально адаптирована, поскольку имеет постоянное место жительства, проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не нее не поступало, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была. (т.2 л.д.43).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести. В силу положений ст. 531 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и назначаются в том случае, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание не в максимальном размере и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и ...., копии материалов дела об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле - следует оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и ...., копии материалов дела об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД 38RS0№-42