Дело № 2-346/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000458-05

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 10 июля 2025 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, следующее.

25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № KD 26040000006726 от 05 августа 2013 года, заключенному между ПАО КБ Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки требования (цессии) № 11-2020 от 25 декабря 2020 года. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 246356,54 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2020 года к договору уступки требований (цессии) № 11-2020 от 25 декабря 2020 года.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 246356,54 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 113907,69 рублей; процентов в размере: 132448,85 рублей; комиссии в размере: 0.00 рублей; штрафов в размере: 0.00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным истец просил взыскать лишь часть процентов суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому, истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается понудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части задолженности. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, которые хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований). В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц не участвующих в дел иных должников, права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 N 98-ФЗ. Информация отношении конкретного должника не скрыта. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD 26040000006726 от 05 августа 2013 года в сумме 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, зачесть госпошлины ранее уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Заключение кредитного договора № KD 26040000006726 банковской карты от 5 августа 2013 года между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 подтверждается анкетой-заявлением № 2002034012/01.1 от 5 августа 2013 года, договором комплексного обслуживания от 5 августа 2013 года, заявлением на присоединение к программе добровольного страхования от 5 августа 2013 года, подписанных собственноручно ФИО1

Как следует из анкеты-заявления № 20020340112/01.1 от 5 августа 2013 года ОАО «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит «Минутное дело Интернет» на сумму 115051,31 рублей под 69% годовых на 36 месяцев с ежемесячным обязательным платежом, осуществляемым 5 числа каждого месяца. Дата последнего платежа 5 августа 2016 года.

В соответствии с выпиской по счету № 391653 за период с 25 декабря 2020 года (заключение договора уступка права (цессии)) по 27 марта 2025 года ФИО1 платежи в счет оплаты кредита не вносились, внесено 0,00 рублей, погашение кредита не производится.

В соответствии с представленным расчетом за период с 6 августа 2013 года по 25 декабря 2020 года следует, что задолженность ответчика рассчитана истцом составила 113907 рублей 69 копеек, из которых проценты за пользование кредитом 132448,85 рублей, итого 246356,54 рубля. При этом истцом заявлены требования о взыскании лишь части суммы в размере 100000 рублей, от общей суммы задолженности.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору № KD 26040000006726 банковской карты от 5 августа 2013 года исполнил. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере за заявленный период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве ПАО КБ «УБРиР» требовать в судебном порядке взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки требований № 11-2020 от 15 декабря 2020 года; образовавшаяся задолженность ФИО1 составляет 246356,54 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15 декабря 2020 года к договору уступки (требований) № 11-2020 от 15 декабря 2020 года.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 15 августа 2024 года о состоявшейся уступке прав (требований) в соответствии с которым ответчику было предложено в срок до 5 сентября 2024 года оплатить задолженность в размере 246356,54 рубля, требование по которой оставлено без исполнения.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены выписка по лицевому счету № за период с 25 декабря 2020 года по 27 марта 20205 года, выписку по счету за период с 5 августа 2013 года по 12 июля 2024 года, расчет ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору KD 26040000006726.

Представленный ООО «ПКО «ФинТраст» суду расчет задолженности содержит сведения о должнике (клиенте), дату выдачи кредита (5 августа 2013 года), начало периода (6 августа 2013 года), конец периода (25 декабря 2020 года), сумму основного долга (113907,69 рублей), проценты за пользование кредитом (132448,85 рублей), которые основаны на выписке из приложения № 1 к договору цессии 11-2020 от 25 декабря 2020 года. Исходя из представленных истцом сведений у суда отсутствуют возможности проверить верность расчета задолженности ответчика перед истцом.

В своем заявлении ответчик ФИО1 иск не признает, просит суд о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, подлежащий применению в рассматриваемом случае, составляет 3 года.

Как следует из п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету ПАО КБ «УБРиР» за период с 5 августа 2013 года по 12 июля 2024 года по счету №, открытый на имя ФИО1 зачисление в счет задолженности по кредитному договору составило 7684,73 рублей, имевшего место 7 октября 2013 года.

Иных платежей по возврату задолженности по кредиту за указанный период не имелось.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку после 7 октября 2013 года по кредитному договору ответчиком платежи не производились, трехгодичный срок исковой давности истек 8 октября 2016 года.

Материалы гражданского дела не содержат сведения о том, что с момента состоявшейся уступки права (требований) (цессии) № 11-2020 от 25 декабря 2020 года по настоящее время ФИО1 производила погашение кредита.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2024 года следует, что в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ № 2-1821/2024 от 19 ноября 2024 года о взыскании в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору № KD 26040000006726от 05 августа 2013 года в размере 100000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже по истечении срока исковой давности.

Согласно штемпелю почтового отправления искового заявления подтверждается, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 04 апреля 2025 года.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом сведений о том, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был продлен, доказательств в подтверждение оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также его восстановления судом истцом не представлено.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, признавая его обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2025 г.