44RS0028-01-2023-000316-74
Дело № 2а - 657/2023
№
">РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием заместителя прокурора Костромского района Боронкина Д.С.,присекретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Костромского областного суда от 06 мая 2010 года по ст. 116 ч.1 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст105 УК РФ к 14 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.09.2010 г. 01.09.2010 г. определением Судебной коллегии о уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Костромского областного суда изменен, от назначения наказания по ст.116 ч.1 УК РФ освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Начало срока: 04.07.2009 г., конец срока 27.06.2023 г. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 12.11.2010 г., за нарушение режима содержания имеет 327 взысканий, поощрений не имеет. Не трудоустроен, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Характеризуется отрицательно.
Постановлением от 06 декабря 2018 года был признан злостным нарушителем установленного поярка отбывания наказания.
На основании изложенного, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра.
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что после освобождения намерен проживать в (адрес). Данное жилое ему будет предоставлено сестрой, с которой он поддерживает связь. Просил сократить срок административного надзора, против установления предложенных административных ограничений не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение заместителя прокурора Костромского района Боронкина Д.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3).
Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела усматривается, что приговором Костромского областного суда от 06 мая 2010 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.116, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание по ст. ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять с 04 июля 2009 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 сентября 2010 года приговор Костромского областного суда от в отношении ФИО2 изменен: от назначенного по ст. 116 ч.1 УК РФ наказания он освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.
Согласно материалам дела постановлением начальника исправительного учреждения от 06.12.2018 года за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным и не зависит от личности осужденного.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2
Разрешая вопрос о сроке административного надзора и видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, а также положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области поведение осужденного имело отрицательную направленность, так за период с февраля 2010 года по февраль 2023 года на ФИО2 было наложено 327 взысканий, том числе помещение в ШИЗО, перевод в помещение камерного типа, выговоры, устные выговоры; поощрений не имеет.
В исследованной судом характеристике указанно, что ФИО2 прибыл ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 12 ноября 2010 года. За отбытый период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 имеет ряд дисциплинарных взысканий, за нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно водворялся в штрафной изолятор и переводился в помещение камерного типа. Поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области от 18.11.2015 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия. Считается не имеющим дисциплинарных взысканий на основании ч.8 ст.117 УИК РФ, и постановлением начальника ИУ с 11.07.2017 г. был переведен на обычные условия отбывания наказания. С 21.02.2012 года по 05.03.2015 года состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к побегу. С 29.05.2015 г. стоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С 06.12.2018 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия. К мероприятиям воспитательного характера относится с недоверием. Занятия по социально - правовым вопросам не посещает. Не трудоустроен и желания трудоустроиться не изъявляет. К нормам и ценностям криминальной субкультуры относится положительно. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. За время отбывания наказания социально - полезные связи не утеряны и поддерживаются в основном путем получении передач. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал. Характеризуется отрицательно.
С учетом личности ФИО2, в том числе характера совершенного им преступления, обстоятельств совершения, поведения в период отбывания наказания, а именно взыскания, свидетельствующие об исключительно отрицательном поведении в период отбывания наказания (меры взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к нему применялись 327 раз, при этом меры поощрения за весь период отбывания наказания не применялись), иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) административный надзор в отношении ФИО2 следует установить сроком на три года со следующими административными ограничениями: явки три раза в месяц в орган внутренних дел о месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Установление данных ограничений будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), Республики Казахстан, осужденного приговором Костромского областного суда от 06 мая 2010 года, административный надзор на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья М.Ю. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года в 14.30 часов.