дело № 2-2553/2022

73RS0025-01-2021-000757-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 08 ноября 2022 года

Чердаклинский районный суд районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Горовой Л.В., Лисенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Селькохозяйственный банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области о досрочном взыскании задолженности в порядке наследования и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование иска указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и Б.Т.А. 21.04.2021 было заключено Соглашение №.... о предоставлении кредита на сумму 144000 руб. под 17, 2 % годовых сроком до 21.04.2026. В соответствии с п. 17 индивидуальный условий Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.... от 21.04.2021. Договора страхования, договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредиту не заключалось. Банку стало известно о смерти заемщика. Б.Т.А. умерла <...>.

На момент смерти Заемщик была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <...>. По заявлению Банка открыто наследственное дело, сведения о наследниках отсутствуют. Согласно имеющихся у истца сведений, в период брака заемщика Б. и ответчика ФИО1 на имя последнего было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <...>. Следовательно, доля в праве собственности на указанный жилой дом в размере ? доли является собственностью умершей Б.Т.А. и подлежит включению в наследственную массу. Стоимости ? доли достаточно для удовлетворения требований истца. По состоянию на 15.09.2022 задолженность по Соглашению №.... от 21.04.2021 составляет 153 637, 96 руб. в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 117 994, 81 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 17986, 66 руб., проценты за пользованием кредитом - 17656, 49 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представив уточнение к исковому заявлению в части суммы задолженности, в котором увеличил размер задолженности на дату рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению по состоянию на 08.11.2022 в размере 157098,22 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 114089,50 руб., просроченная задолженность по основному долгу -21891,97 руб., проценты за пользование кредитом - 21116,75 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не знал, что супруга брала данный кредит, о нем она ему не говорила. Ранее она брала кредиты в указанном банке, но их погашала. Подпись супруги на договоре не оспаривает. В браке с Б.Т.А. состоял с 1974 года. Полагал, что дом и земельный участок в <...> ему достался от матери в дар, но документов об этом не имеется, проживали там с женой примерно с 1977 года, жили одной семьей, вели совместное хозяйство. После ее смерти остался проживать в доме один. К нотариусу за наследством после ее смерти не обращался, поскольку за женой не числилось имущества.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласились, просили в отношении МТУ Росимущества отказать в полном объеме. Указав, что не являются надлежащими ответчиками при наличии наследников у умершего.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.04.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.Т.А. было заключено Соглашение №.... о предоставлении кредита на сумму 144 000 руб. под 17.2 % годовых, что подтверждается п.п. 1., 2, 3., 4. соглашения на рефинансирование (погашение)основного долга по Основному договору 1 на сумму 11740, 38 руб., по основному договору 2 на сумму 21471, 51 руб. и на любые цели 110788, 11 руб.

В соответствии с п.17 Соглашения Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на Счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №.... от 21.04.2021.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по соглашениям о кредитовании, не исполнены, суммы кредитов банку в полном объеме не возвращены.

По состоянию на 08.11.2022 задолженность по Соглашению №.... от 21.04.2021 составляет - 157098,22 руб., в том числе, срочная задолженность по основному долгу – 114089,50 руб., просроченная задолженность по основному долгу -21891,97 руб., проценты за пользование кредитом - 21116,75 руб.

<...> умерла Б.Т.А., что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругом умершей, брак между ними зарегистрирован 19.05.1974, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №.... от 19.05.1974

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти Б.Т.А. заведено по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о предъявлении требований к наследственному имуществу. Заявлений о принятии наследства наследниками не подано.

На день смерти Б.Т.А. имелись счета в АО «Россельхозбанк» ФИО2 №.... с остатком 408, 73 руб., №.... с остатком 3460, 22 руб., №.... на сумму 9662, 43 руб. Зарегистрированных прав на недвижимое имущество, транспортных средств не имеется.

Согласно имеющихся в деле выписок ЕГРН Б.С.А. является собственником жилого дома кадастровый №.... по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером №.... по вышеуказанному адресу. Материалами дела установлено, что право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 20.06.2013 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО1 на в соответствии решением Президиума Волостниковского сельского совета для личного подсобного хозяйства. Решение о регистрации права собственности принято на основании личного заявления ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1045151, 18 руб., жилого дома - 336553, 84 руб. Спора в данной части ответчиком не имеется.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Указанное имущество было приобретено в период брака. Сведений о заключении брачного договора между Батуевыми суду не представлено, соответственно доли супругов в совместно нажитом имуществе должны признаваться равными – по ? доле. Соответственно, доля пережившего супруга подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 1977 по день смерти Б.Т.А. проживал с ней одной семьей в жилом доме по адресу: <...>, вели совместное хозяйство. После ее смерти продолжает проживать в данном доме один, пользуется жилым домом, земельным участком и всем нажитым совместно имуществом.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти Б.Т.М., и должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти Б.Т.М. достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Доводы ответчика о том, что он не знал о существовании кредита во внимание быть при указанных обстоятельствах не примаются.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашение №.... от 21.04.2021, заключенного между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и Б.Т.А. с 08 ноября 2022 года и взыскании м него задолженности по указанному соглашению по состоянию на 08.11.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области, как к ненадлежащему ответчику - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №.... от <...>, заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и Б.Т.А. с <...>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, <...> г.р.(паспорт 73 02 №...., выдан <...> Старомайнским РОВД <...>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Б.Т.А., умершей <...> задолженность по соглашению №.... от <...> в размере 157098,22 руб., в том числе в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 114089,50 руб., просроченная задолженность по основному долгу -21891,97 руб., проценты за пользование кредитом - 21116,75 руб., а также государственную пошлину в размере 4273 руб.

В иске к МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022