Решение по делу № 2-3954/2022 от 18.07.2023

Дело № 2-502/2023

УИД 23RS0002-01-2022-005106-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 18 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 октября 2021 года по адресу Краснодарский край, автодорога «Джубга-Сочи» на 203 км. + 450 м. произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2, в результате которого она скончалась, водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «Хенде Солярис» гос. per. знак №». ФИО1 является супругом погибшей в результате ДТП ФИО2. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована по полису № в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". С 03.12.2021 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия. 09.03.2022 года, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов. Делу был присвоен номер № №. В установленный законом срок ответчик компенсационную выплату не произвел. Какого-либо ответа на заявление о компенсационной выплаты ответчик так же не направил. В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, истцом 05.04.2022 ответчику была передана досудебная претензия с предложением добровольно осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере. Ответчик неправомерно, умышленно, не выплачивает сумму компенсационной выплаты за причинение в ДТП вреда жизни супруги истца, в размере установленном действующим законодательством - 475 000,00 рублей.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: сумму невыплаченной компенсационной выплаты, установленную действующим законодательством - 475 000,00 руб.; неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с 30.03.2022 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о компенсационной выплате) по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы компенсационной выплаты; неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО», за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (4 750,00 руб.), со дня вынесения решения по делу, по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000,00 руб.; штраф, установленный п.З, ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, в размере 237 500,00 руб.; расходы на юридические услуги по сопровождению спора, согласно представленным договору и расписке - 30 000 рублей; расходы на нотариальную доверенность -1 930,00 руб.; расходы по доставке заявления (500 руб.), досудебной претензии (400 руб.) и искового заявления ответчику (400 руб.), а так же искового заявления в прокуратуру (201,64 руб.) и в суд (360,64 руб.), ходатайства об уточнении исковых требований (400 руб.), согласно представленным накладным - 2 262,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.

Ответчик – представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2021 года по адресу Краснодарский край, автодорога «Джубга-Сочи» на 203 км. + 450 м. произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2, в результате которого она скончалась, водителем ФИО3, управлявшей автомобилем «Хенде Солярис» гос. per. знак «№

Истец ФИО1 является супругом погибшей в результате ДТП ФИО2.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована по полису № в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

С 03.12.2021 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия.

09.03.2022 года, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов. Делу был присвоен номер № 1172249.

В установленный законом срок ответчик компенсационную выплату не произвел. Какого-либо ответа на заявление о компенсационной выплаты ответчик так же не направил.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «а,б», ч. 1, ст. 18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено страховой компанией по ряду причин, установленных законом, в том числе, отзыва лицензии у страховщика, либо признании страховщика банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

В соответствии со статьёй 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утверждённом 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЭ, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3 установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014.

Согласно пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Исходя из положений п. 6 статьи 12 статьи 12 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Истец является супругом потерпевшей.

Таким образом, материалами дела установлено право истца на компенсационную выплату по вреду жизни, причиненному его супруге в ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Согласно п.1, ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В силу п. 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 _ 4.7? 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 года истец, обращаясь в РСА за получением компенсационной выплаты в связи с получением вреда здоровью и жизни своей супруги в результате ДТП от 28.10.2021 года, повлекший её смерть, к своему заявлению приложил все предусмотренные Законодательством РФ надлежащим образом заверенные документы, которые отражены в самом заявлении и описи вложения к нему, в том числе: надлежащим образом заверенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2021, надлежащим образом заверенное постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 12.11.2021, надлежащим образом заверенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.10.2021, надлежащим образом заверенное медицинское свидетельство о смерти от 02.11.2021, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1 Банковские реквизиты отражены в заявлении на компенсационную выплату

Согласно пункту 1 статьи 12 Закон № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Заявление с документами было получено ответчиком 09.03.2022. Запрос о предоставлении документов от ответчика истцу на данный момент не поступал.

Учитывая изложенное, ответчик, получив заявление истца о компенсационной выплате располагал всеми необходимыми, документами для принятия решения о компенсационной выплате.

Ответчик неправомерно не выплачивает сумму компенсационной выплаты за причинение в ДТП вреда жизни супруги истца, в размере установленном действующим законодательством - 475 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, в силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, а именно с 21 дня со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: 475 000,00 руб. - размер невыплаченной компенсационной выплаты; 09.03.2022 (дата получение полного комплекта документов) + 20 дней = 30.03.2022 - первый день просрочки исполнения обязательств; 21.04.2022 - дата подписания искового заявления; с 30.03.2022 по 21.04.2022 - 22 дня. Сумма неустойки составляет (475 000,00 руб. х 1%) * 22 дня = 104 500,00 рублей.

Согласно п.6., ст. 16.1. Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, при разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, в ответе на вопрос № 2 исходя из какой суммы производится расчёт неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО был дан ответ, что в силу указания, сделанного в п. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В данном случае, согласно п. а), ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Данная позиция находит отражение в действующей судебной практике, в том числе в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.03.2019 N 41-КГ 19-3, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 24-КГ16-15, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 18-КГ17-194, Апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 30.04.2019 по делу N 33-15813/2019, Апелляционном определении Ростовского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-7986/2019, Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 07.05.2019 по делу N 33-4792/2019.

Согласно позиции ВС РФ, при рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях.

Пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 гласит, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Со стороны истца отсутствуют действия, направленные на злоупотребление правом, так досудебная претензия была отправлена ответчику, сразу после истечения срока на осуществление компенсационной выплаты, а исковое заявление составлено и подписано после истечения срока ответчика на ответ на досудебную претензию.

Изложенная позиция находит свое отражение в судебной практике, в том числе в Определении Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N 5-КГ21-70-К2 (Судебная коллегия по гражданским делам), Определении Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 34-КГ16-5 (Судебная коллегия по гражданским делам), Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 по делу N 78-КГ15-11 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Как указано в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Данная позиция Верховного Суда РФ поддержана Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021. Согласно п. 9. "Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время, п. 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Так же, согласно п.З, ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, установленный п.З, ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты.

Так же, согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016 необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам надлежит относить не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. Так как, Истец не является специалистом в области права, он был вынужден для представления своих интересов обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Ст. 100 ГПК РФ устанавливает: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на составление нотариальной доверенности и заверение документов составляют 1 930,00 руб. Расходы подоставке заявления (500 руб.), досудебной претензии (400 руб.) и искового заявления ответчику (400 руб.), а так же искового заявления в прокуратуру (201,64 руб.) и в суд (360,64 руб.), ходатайства об уточнении исковых требований (400 руб.) - 2 262,28 руб.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

- сумму невыплаченной компенсационной выплаты, установленную действующим законодательством в размере 475 000 рублей;

- неустойку в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» с 30.03.2022 (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о компенсационной выплате) по дату вынесения решения с учетом взысканной суммы компенсационной выплаты;

- штраф, установленный п.3, ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, в размере 237 500 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей;

расходы на нотариальную доверенность - 1 930 рублей;

расходы по доставке заявления (500 руб.), досудебной претензии (400 руб.) и искового заявления ответчику (400 руб.), а так же искового заявления в прокуратуру (201,64 руб.) и в суд (360,64 руб.), ходатайства об уточнении исковых требований (400 руб.), согласно представленным накладным - 2 262,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 24.07.2023 года.

Председательствующий Горов Г.М.