Дело №2-371/2022
УИД № 58RS0001-01-2022-000537-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года
Башмаковский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.09.2022 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.05.2020 в размере 61 802 рубля 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 57 136,24 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1 477,02 рублей, убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 735,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 453,38 рублей.
Согласно позиции истца, задолженность рассчитана по состоянию на 27.07.2022, штрафом является неустойка в виде пени начисленная за период с 20 августа по 20 ноября 2020 года.
Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемой суммы(<данные изъяты>), имеющихся в деле.
Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений и каких-либо доказательств суду не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Основания для рассмотрения исковых требований в порядке искового производства имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему было отказано со ссылкой на наличие спора о праве (определение на <данные изъяты>).
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.
Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Именно приведенными нормами в частности регулируются спорные правоотношении сторон в настоящем деле.
Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили договор № от 22.05.2020, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 61050 рублей сроком на 24 месяца путем его зачисления на текущий счет ответчика и последующего перечисления в счет уплаты приобретенных в ООО «Сеть Связной» товаров с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,26 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты равными ежемесячными платежами в размере 2801,59 руб., и уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, обязательства не выполнял в течении нескольких месяцев подряд, поэтому ему была начислена неустойка, и банком принято на основании ст.811 ГК РФ решение требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, другой задолженности.
По состоянию на 27.07.2022 у ответчика имелась задолженность, указанная истцом.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в исковом заявлении, в договоре №, подписанном истцом и ответчиком, в Общих условиях договора, в расчете взыскиваемых сумм, в выписке по счету ответчика.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.
С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.
Суд на основании ч.1 ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки.
Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 61 802 рубля 10 копеек.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 054 рубля 06 копеек, которая исчислена правильно, исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2020 в размере 61 802 рубля 10 копеек, из которых:
-сумма основного долга – 57 136,24 рублей,
-сумма процентов за пользование кредитом – 1 477,02 рублей,
-убытки Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 735,46 рублей,
-штраф за возникновение просроченной задолженности – 453,38 рублей.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 054 рубля 06 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Председательствующий судья: В.В.Агапов