< > Дело № 5- 297 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 марта 2023 года года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 < >

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут Летчиков ДВ., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, ломился в квартиру, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Летчиков ДВ. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что У.Ц. Он приходит в садик и к У., чтобы увидеть К., т.к. Ц. с К. проживают в настоящее время Ц.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел домой к Ц. по адресу <адрес> «Б», передал продукты, пообщался с К. в подъезде. После этого ушел и вернулся обратно, чтобы выяснить отношения, т.к. У. общается с другими мужчинами. Двери ему не открыли. Он стучал в двери и звонил, стучал не громко. Ц. на его звонки по телефону не отвечает. Был выпивши, пил красное вино.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением Й.

Действия ФИО1. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о непризнании вины суд расценивает критически, т.к. не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Й. Судом установлено, что между ФИО1, с одной стороны и Й. и Ц. – с другой стороны сложились конфликтные отношения, в связи с чем Летчиков ДВ пришел домой к Ц. по адресу <адрес> «Б» стучал в квартиру и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1., < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю ФИО1. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 23 час 10 минут 23 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

< >

< >

производство № 5-297 /2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области