78RS0006-01-2022-004372-40

Дело № 2 –4162/2022 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата долга за период с 17.05.2019 года по 05.11.2019 года в сумме 170 000 рублей, судебных расходов (л.д.6-7).

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д.15,22). Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, составленная помощником судьи от 19.09.2022 года об извещении ответчика о дате судебного разбирательства (л.д.33).

В связи с изложенным, суд считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принцип допустимости доказательств означает, что по всем делам, независимо от их категории, должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.

Как следует из материалов дела,16 мая 2019 года ответчиком ФИО2 выдана истцу ФИО1 расписка, в соответствии с которой ответчик взял у истца сумму в размере 100000 рублей за возврат последнему принадлежащего истцу автомобиля № и перерегистрацию указанного автомобиля на ООО «Яркое впечатление» в срок не превышающий 10 (десять) дней с момента подписания настоящей расписки (л.д.9, 24).

Кроме того, по условиям принятого ответчиком обязательства, в случае не совершения указанных действий, переданная сумма подлежит возврату в срок, не превышающий 3 дней с момента истечения срока, указанного выше, в случае если в указанный срок заем возвращен не будет, то на оставшуюся сумму займа начисляются проценты с момента подписания настоящей расписки в размере 1% за каждый день, вплоть до полного возврата суммы займа.

Таким образом, взаимоотношения сторон регулируются правилами ст.ст.807-811 ГК РФ.

Доказательства возврата ответчиком займа в сроки, предусмотренные распиской, суду не представлены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 100000 рублей.

Проценты, начисленные в соответствии с займом, с 17.05.2019г. и на день предъявления истцом претензии ответчику – 05.11.2019 года – составили 170 000 рублей: 100000х1%х170=170000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5900 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Котлас Архангельской области, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения № сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга за период с 17.05.2019 года по 05.11.2019 года в сумме 170 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5900 рублей, а всего: 275 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.