Решение по делу № 02-1889/2023 от 27.02.2023

УИД: 30RS0012-01-2022-001872-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере сумма, штрафа за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере сумма, стоимости эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма, штрафов за нарушение ПДД в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 23:46:06 07.02.2022 по 03:00:21 08.02.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Приложения № 3 к Договору, п. 14 Приложения № 3 к Договору.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не имеющему права на управление ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанных положений Договора подтверждается Протоколом № 99 ББ 0569864, актом осмотра ТС, подлежащего перемещению на специализированную стоянку.

30.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 04:20:20 по 06:11:50 30.01.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчик допустил нарушение ПДД РФ, задолженность по оплаченному штрафу по постановлению № 18810577220310566272 от 10.03.2022 составляет сумма

29.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в период времени с 23:46:06 07.02.2022 по 03:00:21 08.02.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 5 Приложения № 3 к Договору, п. 14 Приложения № 3 к Договору.

Также Ответчик осуществил в период времени с 04:20:20 по 06:11:50 30.01.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2019 г.в., арендованного в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды, ответчик допустил нарушение ПДД РФ, задолженность по оплаченному штрафу по постановлению № 18810577220310566272 от 10.03.2022 составляет сумма

29.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, а также п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды, на основании которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Ответчик во время аренды ТС допустил нарушение правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 10.03.2022 года № 18810577220310566272, сумма штрафа составила сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в качестве расходов связанных с оплатой услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке.

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 10.09.2022 по 22.09.2022 в размере сумма, предусмотренная договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение ПДД в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 1 971 рубля 96 копеек, стоимость эвакуации и хранения автомобиля в размере 9 330 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 526 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков