Дело № №
УИД: №
№
Именем Российской Федерации
«30» января 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 534,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 970,70 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в АО «ФИО1» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита на сумму 159 713,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №. Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 159 713,61 руб., срок кредита – 1 826 дней, процентная ставка – 36% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление, в котором она просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422422).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1» и ФИО2 посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В соответствии с указанным договором, состоящим из заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «ФИО1» открыл на имя ФИО2 счет №, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 159 713,61 руб., под 36% годовых на срок 1 826 день (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 6 условий по обслуживанию кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа согласно графику, составляет 5 780 руб.
ФИО2 своей подписью на заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать условия по обслуживанию кредитов, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, с ними ознакомлен и полностью согласен. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Задолженность по договору с учетом осуществленных клиентом оплаты после выставления заключительного счета-выписки составила 188 534,99 руб. (из которых: 156 779 руб. – задолженность по основному долгу, 27 955,99 – задолженность по процентам, 3 800 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ФИО1 предоставил ответчику заключительный счет-выписку с указанием образовавшейся задолженности в сумме 188 534,99 руб., с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной истцом выписки по счету последний платеж внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный законом срок исковой давности для взыскания с ответчика ФИО2 кредиторской задолженности составляет 3 года и начался с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных доказательств следует, что ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Западного округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, судом установлено, что истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: