Дело № 2-1864/2025 8 июля 2025 г.

49RS0001-01-2025-003388-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО10,

рассмотрев 8 июля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее также – Департамент, ДИЖО мэрии <адрес>) обратился в Магаданский городской суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 1/2 доли жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

6 февраля 2024 г. Департамент обратился к нотариусу Магаданского нотариального округа ФИО1 с заявлением, согласно которому муниципальное образование «Город Магадан» принимает наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Департаменту отказано в связи с наличием наследственного дела № к имуществу умершей.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А и 33/65 долей в праве общей долевой собственности на домостроение по адресу: <адрес>А.

Указывает, что в наследственном деле имеется заявление наследника, обратившегося за наследством за пределами установленного срока для принятия наследства, зарегистрированного по адресу одного из наследуемых домов (<адрес>А), ввиду чего в наследственное дело необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическое принятие наследником, наследства после умершей ФИО3

При этом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А фактически отсутствует, ввиду чего снят с кадастрового учета.

Указанные 33/65 долей в праве общей долевой собственности на домостроение по адресу: <адрес>А не могут в силу закона составлять наследственную массу умершей ФИО3

Таким образом, наследник, обратившийся за принятием наследства в срок, за пределами установленного и зарегистрированный в фактически отсутствующем жилом доме, не может являться наследником, фактически принявшим наследство по данному основанию.

Кроме того, решением Магаданского городского суда по гражданскому делу № с муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента взыскана задолженность в пользу ПАО «Магаданэнерго» за потребленные в <адрес>А по <адрес> в <адрес> коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как с наследника, принявшего выморочное имущество ФИО3 в силу закона.

Полагает, что спорная 1/2 доли жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочной.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать право собственности на 1/2 доли жилого <адрес>А, расположенного по <адрес>, в городе Магадане с кадастровым номером 49:09:030514:399 принадлежащей ФИО3 за муниципальным образованием «<адрес>».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО10, в качестве ответчиков – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>), ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску ДИЖО мэрии <адрес> к ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в части требований к ФИО2, поскольку по сведениям Отдела ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО10 на удовлетворении требований настаивали.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, ФИО10 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером 49:09:030514:399.

Собственником другой ? доли указанного жилого дома являлась ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 через представителя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с тем, что он обратился с заявлением о принятии наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 №, оформленное на основании заявления ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавались в связи с пропуском последним срока на обращение с заявлением о принятии наследства и не предоставлением доказательств фактического принятия наследства.

По сведениям Отдела ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какие-либо действия к восстановлению пропущенного срока или к установлению факта принятия наследства не принимались.

Исследуя наследственное дело умершей ФИО3, суд не усматривает сведений о наличии у нее иных наследников как по закону, так и по завещанию.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования «<адрес>».

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Магадан» право собственности на 1/2 доли жилого <адрес>А, расположенного по <адрес>, в городе Магадане с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме 22 июля 2025 года.

Судья О.А. Носырева