Дело № 2-7684/2023

УИД 45RS0026-01-2023-004835-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 31 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что 10 июня 2020 г. истцом и ответчиком заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 058 руб. 10 коп. с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 9,9% годовых не позднее 10 июня 2025 г. Обязательства соглашения ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 9 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 138378 руб. 34 коп. 20 января 2023 г. в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 6 марта 2023 г. и расторжении соглашения, которое ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение от 10 июня 2020 г. № № заключенное с ФИО1, взыскать задолженность по соглашению по состоянию на 9 марта 2023 г. в сумме 138 378 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 129466 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 7115 руб. 92 коп., неустойку на просроченный основной долг – 1438 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты – 357 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 967 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 10 июня 2020 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 058 руб. 10 коп. с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 9,9 % годовых в срок до 10 июня 2025 г. Порядок погашения кредита определен аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы, в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик ФИО1, напротив, систематически нарушала его условия, допуская просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

20 января 2023 г. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 6 марта 2023 г., а также предложение о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и самим требованием.

Таким образом, банком соблюдены обязательные условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 9 марта 2023 г. составила 138 378 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 129466 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 7115 руб. 92 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1438 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 357 руб. 10 коп.

Правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение № № от 10 июня 2020 г., заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, а задолженность взысканию.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 10 июня 2020 г. № №, заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению от 10 июня 2020 г. № № в размере 138378 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9967 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 г.

Судья В.В. Чайкин