УИД: 86RS0009-01-2023-000296-91

Дело № 5-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 г. г. Лангепас

(<адрес>)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-<адрес> – Югры Осмоловская Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело № 5-62/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <персональные данные>

установил:

ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

14.03.2023 в 20 ч.00 мин. на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде дома № 44 по ул.Мира, г. Лангепаса ХМАО-Югры сотрудниками полиции была выявлена ФИО2, которая была ранее привлечена к административной ответственности и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 22.12.2022 составлено постановление ОМВД по г.Лангепасу, вступившее в законную силу 10.01.2023. Однако, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ, указанное постановление в 60-дневеый срок не исполнила и административный штраф не оплатила, чем 14.03.2023 совершила правонарушение.

В 20 ч. 10 мин. гражданке ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по г.Лангепасу, расположенного по адресу: <...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст. 27.1 КоАП РФ. Гражданка ФИО2 стала вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, провоцировала конфликт, отталкивала сотрудников полиции, ходила из стороны в сторону, пыталась уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, продолжала вести себя неадекватно. Гражданка ФИО2 была предупреждена о том, что если она не выполнит законное требование сотрудника полиции, то в соответствии со ст. 19, ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, на что гражданка ФИО2 продолжала игнорировать законные требования сотрудников полиции и отказывалась пройти в служебный автомобиль, продолжала вести себя агрессивно, после чего в отношении гражданки ФИО2 была применена физическая сила, а именно, боевой прием борьбы «загиб обеих рук за спину». Далее гражданка ФИО2 была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ОМВД России по г.Лангепасу для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 и по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, указала, что сотрудникам полиции неповиновение не оказывала, с протоколом не согласна.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2023, с которым ознакомлена правонарушительница; рапортами сотрудников полиции от 14.03.2023 с приложенным фотоматериалом и видеозаписью, содержащими сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; протоколом направления на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1 и самой правонарушительницы, данными при рассмотрении дела, которыми подтверждается, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями РАИБД.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно представленным материалам по данному делу в отношении правонарушителя применялись меры обеспечения производства в виде доставления, административного задержания. Задержана она 14.03.2023 в 20:10 и освобождена 15.03.2023 в 10:50. Таким образом, срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:10 час. 15.03.2023. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:10 час. 14.03.2023 до 10:50 час. 15.03.2023 включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определённом отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Осмоловская