К делу №2-267/23

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 71 600 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований указало, что 10 сентября 2021 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «ВАЗ 21124», повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 76 300 руб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 76 300 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», поэтому истец выплатил СПАО «Ингосстрах» сумму вреда по страховому случаю в размере 76 300 руб.. Ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, с учетом выводов оценочной авто-технической экспертизы в сумме 71 600 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании иск признавал частично, был не согласен с размером страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю «ВАЗ 21124», подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 08.10.2021г. СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 76 300 руб. за повреждение автомобиля.

Согласно страхового полиса между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «Nissan Tiida», при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Tiida».

Платежным поручением № от 26.10.2021г. АО «Тинькофф Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 76 300 руб., выплаченное собственнику автомобиля «ВАЗ 21124».

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно заключения проведенной по делу оценочной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21124» с учетом износа запасных частей составляет 71 600 руб.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Tiida», поэтому на основании ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 71 600 руб..

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

По делу назначена и проведена оценочная авто-техническая экспертиза, оплата за производство экспертизы возложена на ответчика, поэтому с ответчика в пользу ООО «Экспертиза и Оценка» подлежит взысканию оплата за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 348 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН: <***>, страховое возмещение в сумме 71 600 руб., госпошлину в сумме 2 348 руб., а всего 73 948 руб..

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН: <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу данного решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 73 948 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Экспертиза и Оценка», ИНН: <***>, оплату за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: