Дело № 1-520/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1 и ее защитника фио, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки адрес, незамужней, имеющей двоих совершеннолетних детей, со средним образованием, работающей у индивидуального предпринимателя фио в должности мастера по ремонту одежды, зарегистрированной по адресу: адрес, и фактически проживающей по адресу: адрес, на учете в НД и ПНД не состоящей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

фио, желая из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства с открытого на имя фио банковского счета, - имея в распоряжении утерянную последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276380255164977, к которой «привязан» банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в 17 часу 19 апреля 2022 года прибыла в торговый зал ООО «Подмосковья Рус» (адрес), расположенный по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», д. 42 «Б», находясь в котором, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела оплату товара: в 16 часов 55 минут – на денежную сумму сумма; в 16 часов 56 минут – на денежную сумму сумма; в 16 часов 57 минут – на денежную сумму сумма; в 16 часов 58 минут – на денежную сумму сумма; в 16 часов 59 минут – на денежную сумму сумма; в 17 часов 00 минут – на денежную сумму сумма; в 17 часов 02 минут – на денежную сумму сумма; в 17 часов 05 минут – на денежную сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на данную денежную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказана:

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым последняя подтвердила тот факт, что ею была найдена чужая банковская карта, используя которую, она несколько раз приобрела товар в магазине, расположенном в адрес адрес;

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в вечернее время 19 апреля 2022 года она зашла в установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в котором обнаружила, что на ее расчетном банковском счете отсутствуют денежные средства в размере сумма, которые были списаны посредством осуществления нескольких транзакций в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 5 минут 19 апреля 2022 года в ООО «Подмосковья Троицк Рус». В этой связи фио проверила карман своей куртки, где ранее находилась ее банковская карта, однако ее там не оказалось, в связи с чем она решила, что банковская карта была утеряна ею. Сотруднику правоохранительного органа фио представила выписку ПАО «Сбербанк» по открытому на ее имя банковскому счету и распечатку скриншотов из приложения «Сбербанк онлайн»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми он стал очевидцем того, как фио, с которой он совместно 19 апреля 2022 года зашел в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», д. 42 «Б», неоднократно оплачивала в данном магазине приобретенный ими товар банковской картой;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последняя, занимавшая должность старшего оперативного дежурного фио России «Троицкий» адрес, в 16 часов 00 минут 15 мая 2022 года узнала от старшего оперуполномоченного фио, что у ФИО1 может находиться банковская карта, принадлежащая фио, которая ранее, 20 апреля 2022 года, обратилась с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета. В этой связи фио был осуществлен личный досмотр ФИО1, по результатам которого у последней была изъята банковская карта, выданная ПАО «Сбербанк» на имя фио;

- заявлением фио от 20.04.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства, используя ее банковскую карту «Сбербанк»;

- протоколом личного досмотра от 15.05.2022, из которого следует, что по результатам проведенного 15 мая 2022 года старшим оперативным дежурным фио России «Троицкий» адрес фио досмотра ФИО1 у последней была изъята банковская карта № 4276380255164977, выданная ПАО «Сбербанк» на имя «Виктория Водорез»;

- протоколом выемки от 19.05.2022, согласно которому 19 мая 2022 года старший оперативный дежурный фио России «Троицкий» адрес фио выдала следователю СО этого же отдела полиции изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 банковскую карту;

- выпиской по банковскому счету, открытому на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» (л.д. 22), в которой зафиксированы транзакции, осуществленные 19 апреля 2022 года, то есть в тот период времени, когда банковская карта фио находилась у ФИО1, и последняя самовольно приобрела, оплатив денежными средствами, находящимися на банковском счете фио, товар в магазине, а именно, как явствует из данной выписки, были произведены списания денежных средств на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, с указанием о том, что данные операции произведены в «Рус Троицк ООО Подмосковья»;

- реквизитами счета для зачислений на карту № 4276********4977 (л.д. 23), из которых усматривается, что на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, открыт расчетный счет № <***>, «привязанный» к банковской карте;

- распечаткой скриншотов из приложения ПАО «Сбербанк», именуемых как «Справка по операции» (л.д. 24-31), из содержания которых явствует, что 19 апреля 2022 года в ООО «Подмосковья Троицк Рус» были оплачены товары на денежные суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2022, в котором зафиксированы сведения, содержащиеся в представленных потерпевшей фио документах: выписке по банковскому счету («История операций по дебетовой карте»), реквизитах счета, скриншотах из приложения «Сбербанк онлайн («Справка по операции») и непосредственно на принадлежащей потерпевшей банковской карте;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 с фототаблицей к нему, в котором отражены сведения о местонахождении магазина адрес, в котором ФИО1 были приобретены товары с использованием принадлежащей фио банковской карты.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Таким образом, вышеприведенная совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 установлена и доказана – поскольку последняя умышленно тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находившиеся на открытом на ее имя банковском счете, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимая не состоит на учете в НД и ПНД, в ходе судебного заседания она вела себя адекватно.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО1 за совершенное ею преступление наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и ее искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе и онкологическим; затруднительное материальное положение ФИО1; оказание ею помощи своей парализованной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, осуществившей хищение денежных средств при помощи найденной ею банковской карты на протяжении всего сумма прописью минут с причинением в результате этого потерпевшей материального ущерба, составившего денежную сумму всего сумма, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд изменяет категорию данного преступления, относящуюся уголовным законом к тяжкой, на категорию средней тяжести.

Также при назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и, признавая указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, определяет его в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, притом, что в минимально возможном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, и наказание в таком случае, по мнению суда, будет соразмерным содеянному.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категорию которого изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категорию которого изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 45904000, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: штраф.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, а находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- оптические диски, содержащие видеозаписи и фотографии, а также распечатки скриншотов чеков из приложений мобильного банка, выписки по банковским картам, копии товарных чеков, ответы на запрос из банков – хранить при материалах уголовного дела;

- переданные на ответственное хранение фио кошелек и банковские карты – возвратить их законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Хомяков